viernes, agosto 26, 2011

Recapitulando sobre Xavi Rey (aclaraciones sobre el más/menos)

Alguien cuya opinión aprecio en gran medida me indicó que mi entrada sobre Xavi Rey y la valoración más/menos no quedaba suficientemente clara. Creo que incluí demasiados datos y no organicé las conclusiones y opiniones adecuadamente, así que recapitulo en esta otra entrada para no reescribir.

Primero indico mis conclusiones y luego los datos, hechos o sensaciones en los que me baso

1) La temporada de Xavi Rey no fue tan buena como todo el mundo anda diciendo
Mirando la valoración más/menos de los jugadores iniciales de la plantilla se aprecia que sus datos son los peores. Y precisamente los del otro pívot, Savané, son los mejores, lo que da idea de la diferencia entre uno y otro en cancha. En suma, al Gran Canaria le fue bastante mejor jugando con Savané que con Rey.


Nota: la tabla calcula los puntos recibidos y anotados por cada 100 posesiones, para equilibrar las posesiones disputadas por cada jugador

2) El rendimiento de Rey mejoró en el último tercio de la competición
Aunque no tengo datos concluyentes (en losnumerosdelbaloncesto.com no aparece Borovnjak para comparar), mirando partido a partido se puede apreciar que en varios de ellos, con la presencia de Rey en cancha al equipo le fue mejor.

3) El principal problema que origina la presencia de Rey es que el equipo encaja más puntos con él (82 por cada 100 posesiones) que sin él (72 por cada 100 posesiones)
Este dato se extrae de la misma tabla anterior. La explicación que yo encuentro es que una defensa con la del Granca, con tantas ayudas, tanta presión sobre el balón en el 2x2 y la necesidad de recuperar rápido, es muy difícil de ejecutar para un pívot de la altura y peso de Rey. En cambio, a Savané le viene como anillo al dedo.

4) Si comparamos el rendimiento de los quintetos del Gran Canaria cambiando sólo a Savané por Rey, el senegalés sale ligeramente favorecido y se aprecia la diferencia de rendimiento defensivo
La comparación de la valoración más/menos entre jugadores puede ser injusta si no se tiene en cuenta con qué compañeros juegan. Para eso se pueden mirar los números en función de los quintetos.

Tomando los tres quintetos más utilizados por el Gran Canaria se aprecia que jugando con los titulares (Green, Carroll, Moran y Wallace), rindió algo mejor Rey, pero en los otros dos quintetos más frecuentes (con Beirán o con Bramos en lugar de Moran), los números son favorables a Savané.


Las diferencias en los puntos recibidos con los quintetos donde forman uno u otro son tan grandes que me hacen dudar de si los datos son todos correctos.

5) La renovación de Rey por tres años es una excelente noticia para el Gran Canaria
Una de las razones por las que Xavi Rey fue convocado por Scariolo, no hay que olvidarlo, es que además de acabar bien la temporada, la cantidad de pívots puros españoles es baja y Rey es el más joven de todos ellos.

Esa escasez, la propia condición de jugador de formación y la mejoría ofrecida a lo largo de la temporada (la primera completa en la que disputa bastantes minutos en la ACB) me hacen valorar la renovación de Xavi Rey por tres años como un movimiento acertadísimo para un equipo de los recursos del Gran Canaria.

Sobre el rendimiento de Xavi Rey la temporada pasada: una mirada al más/menos

Leyendo sobre la renovación de Xavi Rey (por tres años, algo poco visto en el club) y su estancia con la Selección Española, me queda la sensación de que se evalúa su temporada anterior de manera poco realista. Ya comenté haciendo el balance del curso que fue el peor jugador en la valoración más/menos del Gran Canaria en la temporada.

Es decir, que con Xavi Rey en cancha, el equipo obtuvo peores resultados que con él en el banquillo. Este es un dato incontrovertible (aunque matizable) que va mucho más allá de opiniones y gustos personales.

Pero, al mismo tiempo, en el tremendo último tercio de la temporada que hizo el Gran Canaria, Rey se convirtió en uno de los mejores del equipo en este indicador más/menos.

Rendimiento ofensivo
Quizá esta valoración demasiado positiva de su actuación se deba a la habitual sobreestimación del rendimiento ofensivo de los jugadores sobre su desempeño defensivo. Si miramos las estadísticas ofensivas, el rendimiento de Rey es valioso en comparación con el resto de jugadores interiores:










En la tabla se aprecia que la eficacia ofensiva del pívot catalán está por encima del resto de pívots (sólo Wallace, que jugó casi toda la temporada como ala-pívot, lo supera); que fue, junto a Borovnjak, el que más faltas recibió -un aspecto fundamental en el plano ofensivo para un interior- y que su contribución al equipo no se limitaba a la anotación (valoración/puntos).



Rendimiento defensivo

En la faceta defensiva, sus números en rebote son buenos (el mejor de los pívots, sólo Beirán atrapa más rebotes por minuto que él), en tapones no anda mal -aunque no se puede decir que sea un gran intimidador- y su balance recuperaciones/pérdidas es tirando a bueno, como se aprecia en la tabla.









Sin embargo, con él en cancha, el Gran Canaria encaja 10 puntos más por cada 100 posesiones que cuando no está.

La explicación que encuentro es que en una defensa como la del Gran Canaria, con tanto énfasis en las ayudas, en el colectivo, con tanta presión al balón y los pívots presionando tanto en el 6,75, las prestaciones de Savané son muy superiores a las de un pívot más grande y pesado como Rey.

Él mismo reconoció en una entrevista digital en el Canarias7 que la defensa del bloqueo y continuación, en la que Pedro Martínez pide a los pívots que salgan con agresividad a tapar al manejador del balón, le estaba costando mucho y aún no la dominaba. Hacer eso y además tener que recuperar la posición con rapidez no es algo que cualquier cinco de su altura pueda hacer con facilidad; sin embargo, tengo la sensación de que también progresó en ese apartado.

Comparando quintetos
Si comparamos los resultados de cada quinteto con la única diferencia de Rey, Savané y Borovnjak, vemos que de los 10 quintetos analizados (los que disputaron al menos 50 posesiones en toda la temporada), en siete de ellos fue mejor con Savané en cancha y sólo en tres, con Rey (uno de ellos, además, por muy poco margen).

El bandeado sirve para destacar los quintetos similares que se comparan.


JugadoresDiferencia x100Puntos a favor x100Puntos en contra x100Posesiones
Tomás Bellas,Jaycee Carroll,Michael Bramos,CJ Wallace,Sitapha Savané091,372,4152
Tomás Bellas,Jaycee Carroll,Michael Bramos,CJ Wallace,Xavier Rey-9,7385,45100113
Taurean Green,Jaycee Carroll,Jim Moran, Spencer Nelson, Sitapha Savané1,7568,9667,8557
Taurean Green,Jaycee Carroll,Jim Moran,Spencer Nelson,Xavier Rey-2,1560,7878,5793
Tomás Bellas,Jaycee Carroll,Javier Beirán,Sitapha Savané,Spencer Nelson6,6673,336060
Tomás Bellas,Jaycee Carroll,Javier Beirán,Spencer Nelson,Xavier Rey-5,7670,3788104
Tomás Bellas,Jaycee Carroll,Javier Beirán,Dejan Borovnjak,Spencer Nelson-10,588091,1185
Tomás Bellas,Jaycee Carroll,Javier Beirán,CJ Wallace,Sitapha Savané-6,8468,4288,5773
Tomás Bellas,Jaycee Carroll,Javier Beirán,CJ Wallace,Xavier Rey14,0489,4772,28178
Taurean Green,Jaycee Carroll,Michael Bramos,Sitapha Savané,Spencer Nelson6,5787,0948,8876
Taurean Green,Jaycee Carroll,Michael Bramos,Spencer Nelson,Xavier Rey-9,758095,2382
Taurean Green,Jaycee Carroll,Michael Bramos,Judson Wallace,Spencer Nelson-9,6151,857652
Taurean Green,Jaycee Carroll,Javier Beirán,Sitapha Savané,Spencer Nelson5,2655,147,8295
Taurean Green,Jaycee Carroll,Javier Beirán,Spencer Nelson,Xavier Rey-19,2968,96110,7157
Taurean Green,Jaycee Carroll,Jim Moran,Judson Wallace,Sitapha Savané2,7781,4271,62144
Taurean Green,Jaycee Carroll,Jim Moran,CJ Wallace,Xavier Rey7,5389,4781,42146
Taurean Green,Jaycee Carroll,Javier Beirán,CJ Wallace,Sitapha Savané11,3587,6272,72185
Taurean Green,Jaycee Carroll,Javier Beirán,CJ Wallace,Xavier Rey5,3880,1868,75223
Taurean Green,Jaycee Carroll,Javier Beirán,S, Domínguez,CJ Wallace2,894,2383,63107
Taurean Green,Jaycee Carroll,Michael Bramos,CJ Wallace,Sitapha Savané12,4589,6569,85281
Taurean Green,Jaycee Carroll,Michael Bramos,CJ Wallace,Xavier Rey-11,2978,6898,41124
Taurean Green,Jaycee Carroll,Jim Moran,CJ Wallace,Sitapha Savané4,661,2257,03282
Taurean Green,Jaycee Carroll,Jim Moran,CJ Wallace,Xavier Rey7,5389,4781,42146

jueves, agosto 25, 2011

Apuntes sobre Rasual Butler, a la luz de sus estadísticas NBA

La llegada de Rasual Butler ha despertado bastante expectación y originado muchas alabanzas hacia el proyecto del Gran Canaria. Yo, que no soy un gran seguidor de la NBA -mi interés casi se centra en los play-off- no voy a describir demasiado su forma de jugar, porque tampoco lo he visto mucho.

Mi principal duda con su fichaje no es tanto sobre su capacidad, sino más bien sobre su adaptación a otro baloncesto, a otro concepto de equipo. Será interesante ver si será capaz de valorar las posesiones mucho más que en la NBA y de integrarse en un rol que, aunque por su nombre lo parezca, no va a ser el de protagonista absoluto del ataque.

Como otras veces, utilizando el análisis estadístico avanzado tan empleado en Estados Unidos, intentaré recopilar lo que sus números dicen de su juego, más fiables desde mi punto de vista que la opinión de quien lo ve sólo un par de veces por temporada.

Las dos principales fuentes que he consultada son su perfil de ESPN realizado por John Hollinger (gracias a Eladio Bombín por el enlace), los números de su carrera recogidos en Basketball-reference y los de sus últimas dos temporadas completas en 82games.com.

Características generales
  • Es un alero (2,01) cuya posición predominante siempre ha sido la de 3 en la NBA (small forward, como lo llaman allí), aunque en su última temporada completa en los Clippers ha alternado como escolta.
  • Su capacidad atlética es limitada en la NBA, aunque no parece que sea un problema en Europa (salvo, quizá, cuando le toque defender a aleros muy pequeños o escoltas). Muy raramente juega por encima del aro, aunque si tiene oportunidad, machaca (en contraataque casi exclusivamente).
Ataque
  • Es un especialista en el tiro exterior claro. Más del 85% de sus tiros son suspensiones, y casi 9 de cada 10 son desde fuera de la zona. Tiene porcentajes buenos para ser un tirador exterior.
  • No parece un buen pasador, ya que su porcentaje de asistencias es bastante bajo. Sin duda, su papel de tirador lo hace proclive a lanzar cuando le llega el balón, pero de sus números tampoco parece que tenga tendencia a buscar el extra-pass que tan bien practicó el Gran Canaria el año pasado.
  • Los scouting que he leído califican como pobre su manejo de balón y lo etiquetan como incapaz de crearse sus propios tiros. Sus números relevan que casi no realiza penetraciones, pero también que comete muy pocos errores y pierde poquísimos balones.
  • Por esas características, tampoco fuerza faltas habitualmente. Y su porcentaje en tiros libres, en contra de lo esperable en un especialista en el tiro, no son destacables.
  • En contra de mi opinión previa, su porcentaje de uso de posesiones no es muy alto. Es decir, que no se tira todo lo que le llega cuando está en cancha, ni mucho menos.
Defensa
  • Hollinger lo califica como un defensor sólido tanto en posiciones interiores como exteriores. Pero observando sus índices de eficacia defensiva en los dos últimos años, sus números lo colocan en la media, quizá algo por debajo, en sus dos últimos equipos.
  • En el rebote está entre los tres peores reboteadores de los aleros bajos en el último año, algo que al parecer son números habituales en su carrera. Para hacernos una idea mejor: en las dos últimas temporadas completas ha reboteado menos que Steve Blake, Chris Paul y Baron Davis, por ejemplo.
  • También acredita números muy pobres en robos de balón.
  • En cambio, sí promedia buenos números en tapones para un alero pequeño.
Una cuestión que hay que tener en cuenta es que las estadísticas de esta última temporada no son significativas de su carrera; de hecho, son probablemente las peores de su trayectoria, en parte porque ha jugado menos de lo habitual, en parte porque no jugó la temporada completa y lo hizo en dos equipos diferente por primera vez.

Ahora hay que ver cómo se trasladan sus condiciones al baloncesto europeo, a un equipo con los roles tan definidos como el Gran Canaria y a un mayor sentido colectivo del juego.