domingo, septiembre 28, 2008

Debut oficial de Guerra en el CAI Zaragoza

Este fin de semana debutó Roberto Guerra en el CAI Zaragoza con la disputa de la Supercopa ACB en la capital mañana. Espoleado por su público, el conjunto zaragozano venció al Joventut con solvencia (96-81) y estuvo a punto de derrotar al Tau en la final (85-86).

El rol de Roberto Guerra será parecido al que tenía en el Gran Canaria, incluso en minutos en la cancha, sólo que con más relevancia que en el último año y sin la necesidad de aportar tantos puntos desde el exterior, lo que le vendrá realmente bien si puede acoplarse completamente a él. Lescano y Quinteros, e incluso el base americano Taurean Green, se ocupan de la anotación exterior y dejan el trabajo sucio a Guerra, que en ambos partidos salió como titular junto a Quinteros y tuvo que defender al alero alto.

Contra el Joventut, estuvo muy agresivo en ataque y defensa, penetrando siempre que le fue posible -aprovechando su ventaja de velocidad ante Pere Tomás y Simas Jasaitis- y doblando bien el balón. Anotó 10 puntos, dio tres asistencias y robó cuatro balones en algo más de 22 minutos. En total, hizo una valoración de 17.

Frente al Tau no estuvo tan brillante y nos recordó al Guerra de la temporada pasada. Le costó mucho más penetrar ante la defensa de Vidal, Mickael y Rakocevic, tiró un triple que no tocó aro, perdió un balón y no aportó otras soluciones en ataque. En defensa estuvo bien, incluso muy bien en la defensa al poste bajo de Mickael, aunque su trabajo se diluyó algo más en la zona que planteó su entrenador, Curro Segura.

En suma, una temporada que se presenta ilusionante para el grancanario. Todo lo contrario que para Sergio Pérez, que parece que va a contar tan poco o menos para Curro Segura que para Maldonado la temporada pasada. Jugó menos de diez minutos en ambos partidos. En el primero estuvo bien, en su línea, con 5 de valoración gracias a un triple y tres rebotes; en la final estuvo pésimo, con .5 de valoración. Pero lo peor es que su defensa sigue igual de desacertada, se vio siempre superado, en todas las situaciones (ante penetraciones, en el poste bajo, defendiendo a tiradores). Quinteros va a promediar 30 minutos a no ser que sufra lesiones; Lescano y Guerra se alternará para complementar al escolta argentino y Sergio Pérez servirá para momento de atasco en el tiro y dar refresco en momento puntuales. El CAI se esforzó para ficharlo...pero no me queda claro si ese papel no lo podía hacer el propio Iván García (también buen tirador) o cualquier otro jugador de menores pretensiones económicas.

Primera vistoria del filial del Gran Canaria en la EBA

La Caja de Canarias Gran Canaria, nombre del filial amarillo que disputa la liga EBA, consiguió este fin de semana su primera victoria en la competición al superar al Móstoles por 80-84. A falta de poder ver las estadísticas, que no han sido publicadas en la web de la FEB, nos quedamos con el resumen de la web del Gran Canaria:

El filial amarillo se impuso en la pista del cuadro madrileño merced a un espléndido último cuarto, donde logró remontar nueve puntos de desventaja, para, de ese modo, sumar el primer triunfo en su retorno a la Liga EBA.

El conjunto de Alexis Lombilla basó el triunfo en una intensa defensa y en el acierto de cara al aro de José Manuel Hernández (19 puntos) y Kevin Van Wijk (24 puntos y 13 rebotes para lograr una valoración de 40 puntos).

Los puntos de La Caja de Canarias Gran Canaria se repartieron de la siguiente manera: Gaby Alonso (2), Kevin Van Wijk (24), Milan Jaros (1), Guillermo Jorge (10), José Manuel Hernández (19), Quique Ruiz (4), Alejandro López (2), Alejandro Machín (5), Javier González (4), Óscar Alvarado (11) y Dimitry Kryukov (2).

Cómoda presentación del Gran Canaria ante un Teramo flojito

El Gran Canaria venció con facilidad al Bancatercas Teramo en la presentación del equipo amarillo ante su afición (101-73), en un encuentro típico de pretemporada sin un juego muy vistoso, con muchos errores y defensas blanditas.

De lo poco que se puede sacar en claro del partido es que Freeland llega con muchas ganas y que va madurando y mejorando en defensa. En particular hubo dos detalles que me gustaron y otro que no tanto. Los dos primeros, dos canastas debajo del aro en los que sacó canasta y falta gracias a que supo tirar y aguantar el golpe sin intentar machacar 'a lo bruto'. Como punto negativo, volvió a tener problemas de faltas. La segunda que le pitaron fue exactamente igual que la primera, por intentar anticiparse a un pase en el poste bajo. En esa sola jugada cometió dos errores: el primero, mental: le acaban de pitar una falta en una jugada calcada y no supo cambiar su idea inicial. El segundo, estratégico: el rival era más bajo y no especialmente fuerte o atlético, iba a recibir un pase en una zona no particularmente ventajosa. Ante esa situación, Freeland tiene que aprender a aguantar a los pívots en el poste bajo, porque este año se lo encontrará multitud de veces en la ACB y ante rivales mucho más fuertes y altos.

Eso sí, aparte de estos detalles, el inglés sabe que este año va a tener más protagonismo, se juega los 1x1 de espaldas con soltura y está más centrado en defensa. Su rendimiento va a ser importantítismo para el Gran Canaria, donde faltan pívots puros.

Me concentro en Freeland porque fue al que no había visto este año. El resto cumplió, más o menos, con lo visto anteriormente y con lo que se espera de ellos. English sigue demostrando su puntería, Norris sus gotas de genialidad mezclados con esa aparente apatía y falta de concentración momentánea, Sanders su intensidad defensiva y su valentía -no siempre con acierto- en ataque y Augustine su sobriedad y efectividad.

Moran estuvo en su línea (muy activo al principio y diluyéndose con el paso del tiempo), Savané aún no parece carburar al 100%, Kickert confirma que tiene buen tiro y que le falta aptitud y actitud defensiva, Mario padece una crisis de ansiedad en ataque, Fisher confirma que tira cuando tiene que tirar -esperemos que no mucho más- con suficientes garantías y Moncasi que tiene condiciones para jugar en la ACB. Hubo un mate en contraataque que me gustó especialmente porque demostró su agilidad y coordinación al mismo tiempo, recibiendo el balón en carrera y poniéndolo en el suelo para no hacer pasos para terminar con un mate fácil. También estuvo más seguro en el rebote que en Teror. Debutó Guillermo Jorge, pero sólo disputó un minuto.

Las facilidades que dio el rival me hacen pensar en el nivel de la liga italiana. Aunque comienza el mismo día que la ACB, el Teramo parecía estar en una fase anterior de la temporada. Este equipo concluyó la temporada pasasa en el undécimo puesto de su liga. El Gran Canaria fue noveno, así que la diferencia es relativa. Tiene a dos internacionales, Poeta y Amoros, destacados con su selección (aunque el nivel de la selección italiana actual, sin sus NBA, es bastante inferior a las mejores selecciones europeas) y varios estadounidenses. Y aun así, comparado con el Tenerife -y a sabiendas de que el 'Granca' está ahora mucho más rodado-, parecía muy inferior. Esto debería hacernos relfexionar sobre el nivel de los equipos ACB: si en Italia hay cuatro o cinco equipos por encima del resto (y el Siena por encima de todos, al menos en los dos újltimos años), en la ACB, cualquiera de los que quedan entre el 9º y el 15º aspiraría a jugar en Europa si estuviera en la lega. Quizá me pase, pero lo que quiero decir es que el nivel medio es muy superior.

martes, septiembre 23, 2008

Tropiezo del Gran Canaria EBA en su vuelta a la competición

El filial del Gran Canaria en la EBA, que se denomina La Caja de Canarias Gran Canaria por el patrocinio de la entidad financiera, perdió en su vuelta a la competición estatal ante Ciudad Real (56-76). El abultado margen entre ambos equipos da idea de la diferencia que hubo en la cancha, según relata la crónica del encuentro y reconoció el entrenador del equipo, Alexis Lombilla, que achacó a los nervios el mal debut.

Mirando la estadísticas (no pude ir a verlo, pero este año pienso acudir cuando me sea posible), se ve que el tiempo de juego estuvo bastante repartido y sólo José Manuel Hernández y Kryukov pasaron de los 30 minutos en pista. El ruso, por cierto, fue el más afortunado de cara al aro, con 17 puntos y 4/9 en triples. El filial anotó sólo un 34% en tiros de dos y un 35% en triples. Kryukov y el ala-pívot holandés Kevin Van Wijk, con 12, pasaron de la decena de puntos.

El siguiente partido es en Móstoles; luego, vuelta al pabellón de San José, el sábado 4 de octubre por la tarde (19.00 horas).

martes, septiembre 09, 2008

Primera impresión sobre el Gran Canaria 2008/2009 (y II): jugador por jugador

No me gusta nada basar los análisis y las prospecciones de un equipo en las actuaciones y/o características de los jugadores, especialmente de los fichajes. No creo que el baloncesto, analizado con complejidad, sea un juego de suma cero donde lo que hace uno lo deja de hacer el otro; al menos, no desde el punto de vista del juego (desde el análisi estadístico, llevado a un extremo, quizá si lo sea: o se mete canasta o o no, sin importar las razones).

Además, en equipos donde el tiempo de juego está tan repartido como el Gran Canaria, un cambio en un jugador de rotación que disputa ocho minutos en un encuentro puede tener una repercusión limitada (ojo, también puede ser fundamental, pero por definición no será lo más importante a lo largo de la temporada).

Tras todo este lío de explicaciones, y para completar el análisis global del equipo para la nueva temporada, me salto lo dicho para ver qué aportará y qué defectos parecen los más importantes de cada integrante de la plantilla:
  • Mario Bruno Fernández: él mismo reconoció que el año pasado no estuvo a la altura que se esperaba y no hizo un buen año. También lo dijo públicamente Maldonado. Así que para esta temporada le espera una importante reválida. Necesita aportar en ataque -no sólo mediante el tiro- y ser más constante en defensa. En Teror se le vio más decidido a anotar...pero con poco acierto. Ante bases como Edu Sánchez debe imponer su físico para anotar con mucha mayor frecuencia. Otro aspecto que debe mejorar es el juego en transición, y más teniendo en cuenta que el Gran Canaria debe buscar mucha más rapidez este año. Además de que su inoperancia atacando la zona le hizo ganarse varias reprimendas de Maldonado.
  • Marcus Norris: con él sabe uno lo que se puede esperar: irregularidad. Incluso dentro de un mismo partido, o más bien especialmente dentro de un mismo partido. En Teror demostró de nuevo que es capaz de anotar un triple con el rival delante sin mayor esfuerzo y hacer una penetración para acabar regalando el balón tras dar un giro completo en el aire. Su frialdad parece convertirse en desgana muchas veces, por mucho que su aptitud defensiva sea de las mejores entre los bases ACB. Otra cosa es su actitud. Con todo, su aportación ofensiva y defensiva es muy importante para el Gran Canaria, mucho más de lo que se suele reconocer. Así lo demuestra una estadística tan neutra como la valoración +/- de la temporada 2007/2008 que recoge Sedenator, donde se ve que con él en chancha, el Gran Canaria obitene mejores resultados. Lo que dice, al mismo tiempo, muy poco de Mario Fernández.
  • Josh Fisher: me temo que va a jugar menos de lo que lo hacía Roberto Guerra, lo que posiblemente suponga que English pasará de los 30 minutos de media. No se trata de un escolta puro, ya que ha jugado mucho tiempo de base, y su tiro es un tanto irregular. A ver si se acostumbra a tirar saliendo de bloqueos sin botar y aprovecha la rapidez de su mecánica de tiro. Se ha dicho mucho que aportará intensidad defensiva, pero ya contra Barbour pudimos ver que le falta físico para defender a escoltas altos...y en la ACB hay muchos. En ese apartado, empeorará ostensibleme la aportación de Roberto Guerra, que estoy convencido de que era el jugador que más leña repartía en el equipo.
  • Carl English: sin duda, la referencia anotadora del equipo, con lo que esto tiene de bueno (tiro exterior, capacidad de jugar 1x1) y de malo (acapara mucho balón, penetraciones suicidas, exceso de bote que empeora el juego de conjunto). Tiene muchos detractores por esos defectos, pero yo creo que es un buen jugador para el Gran Canaria y se le ve implicado en el equipo. Es cierto que defiende mal y que se reserva atrás, pero a cambio aporta en el rebote (el tercero del equipo la temporada pasada, tras Savané y Canner-Medley/Massie) y robos de balón (duodécimo en esta clasificación en la pasada liga ACB, con 1,41 robos por partido). Si consigue limitar sus ansias de penetrar y mejora el juego colectivo, el año que viene se marchará a un equipo grande de Europa...y el Gran Canaria tendrá muchas opciones de jugar los play-off.
  • Melvin Sanders: para mí es la mayor incógnita del equipo, porque sin English en la cancha, tendrá que anotar...y no estoy de seguro de que pueda hacerlo. Su mecánica de tiro es poco ortodoxa, pero parece capaz de tirar al salir de bloqueos. También es más atlético que los aleros del año pasado (sí, incluso que Roberto Guerra) y en defensa, a falta de verlo de modo más continuado, creo que cumple. Espero que sea buen finalizador de contraataques, al menos tan bueno como Guerra en este apartado.
  • Jim Moran: hace dos años, cuando Klein se marchó, vi que los ayudantes de Maldonado calentaban con Moran aparte pasándole muchos balones a la esquina, su sitio preferido para el triple. Esa temporada empezó con mucha participación ofensiva, pero desde entonces decayó enormemente. Esta claro que tiene limitaciones técnicas -le faltan manejo de balón, capacidad para terminar las penetraciones con tiros cortos y con la mano izquierda y visión de juego para doblar el balón-, pero para mí, su principal problema es la confianza. Estoy convencido de que con la rapidez y salto que tiene, admeás de su dotes defensivas, podría ser un jugador de rotación en casi cualquier conjunto ACB. Con todo lo que se ha dicho de su temporada pasado, la valoración +/- de la temporada 2007/2008 refleja que, después de Norris, fue el jugador más importante en las victorias del equipo amarillo.
  • Daniel Kickert: es más alto y delgado de lo que parecía. De hecho, parece mucho más joven de lo que es. Como se preveía, no es un baluarte defensivo y no tiene firmeza en el rebote, aunque su predisposición me gustó. Le sobraron un par de acciones en las que bajó las manos tras defender bien con el cuerpo y le faltó más garra al defender en el poste bajo. En ataque, confirmó sus virtudes: puntería desde los 6,25 y capacidad para poner el balón en el suelo (aunque sin fortuna en las penetraciones). Un defecto que le veo: tiene una mecánica de tiro muy lenta. Necesitará espacio y tiempo para tirar. Anotó una canasta jugando en el poste que me gustó, porque significa que tiene confianza y no carece de habilidad para anotar desde dentro. Sin embargo, hubo un par de jugadas en las que pudo beneficiarse de un pase doblado en las que no supo moverse sin balón que me recordaron la inteligencia de Baldo. Si sigue atento en defensa, jugará; si no, Maldonado lo va a sentenciar rápidamente.
  • James Augustine: me centraré en la comparación con Vroman, que es un referente muy cercano y muy solicitado últimamente. Augustine no es tan atlético, aunque es relativamente rápido y ágil. Tampoco es tan intenso. A cambio, tiene mucha más cabeza, parece conocer sus limitaciones muchísimo mejor que Vroman y, sobre todo, es sobrio y seguro en ambos lados de la cancha. Me gustó su firmeza en el rebote defensivo (el mejor en este apartado) y su variedad de movimientos. Anotó un mate -no muy sobrado, que quede claro-, una bandeja en contraataque, un tiro a aro pasado tras asistencia debajo de la canasta y un tiro desde 4 metros cuando lo dejaron sólo. No parece que tenga un rango de tiro muy amplio -no creo que tire muchos triples-, pero sí tiene clase y muy buena mecánica desde cuatro e incluso cinco metros.Me quedan dudas de si será capaz de defender a los pívots altos y pesados de la ACB jugando al poste y de su capacidad para las ayudas defensivas, tanto en el poste como ante las penetraciones. Será muy interesante ver si se compenetra bien con Savané en defensa y en ataque.
  • Albert Moncasi: en un equipo con cinco interiores en los que el entrenador demostró el año pasado que le cuesta mucho hacer partícipes a los cinco en un mismo encuentro, tendrá pocas oportunidades, si no hay lesiones o rendimientos muy por debajo de lo esperado. Será que tengo tendencia a la minoría o a la discusión, pero no me gustó nada su actuación ante el Tenerife. En esos partidos es en los que un jugador de su agilidad y altura debe mostrar su superioridad. Mostró su rapidez en las penetraciones ante otros pívots, pero no supo finalizar como debería, es decir, machacando. Se le vio poca costumbre aguantando el contacto en la pintura, y sin eso, carece de tiro como para jugar en la ACB. Si el Gran Canaria logra imponer un ritmo alto de juego y busca muchos contraataques, tendrá su oportunidad, porque es lo que mejor le viene. Pero tengo muchas dudas sobre su capacidad para ser un jugador profesional de la ACB si no mejora mucho y no creo que el Gran Canaria de Maldonado sea el sitio más adecuado para hacerlo. La bronca que le echó por no bajar rápido a defender -le ocurrió en dos ocasiones- me confirmaron esa sospecha. Y otro detalle más fue el aviso que le dio para tapar de cerca a Maraker ante lo buen tirador que es el sueco...para que a la siguiente jugada clavara un triple en la cara de Moncasi.
  • Sitapha Savané: si cuando llegó al Gran Canaria nos dijeran que ese jugador iba a ser el referente interior del equipo, hubiéramos añadido "será en la LEB". Y, sin embargo, ahí está, con un rendimiento irregular en ataque pero sólido y seguro en defensa. El año pasado me pareció en muchos momentos un baluarte de primera magnitud en la defensa colectiva, tocando muchos balonces, desplazando a los pívots fuera de la zona e impidiendo los balones doblados cerca de canasta. También es cierto que tuvo problemas ante los pívots más grandes que él, como siempre, cuando juegan al poste cerca de la canasta. Si consigue mantener o superar los 10 puntos de media con semejantes porcentajes (60% de dos el año pasado), el Gran Canaria no debería tener problemas para asegurar la permanencia como mínimo, aunque no llegue a a los casi 14 de la temporada 2005/2006 que le hicieron ganarse la renovación como primer espada del equipo.
  • Joel Freeland: no le vimos en Teror porque está disputando el preeuropeo con la selección de Gran Bretaña, donde acumula muy buenas actuaciones: 14 puntos y 9 rebotes en 24 minutos en la derrota ante Israel y 9 puntos y 3 rebotes (con un triple) en 14 minutos en la victoria contra la República Checa. El año pasado ya fue importante en los minutos que disputó. Este año le toca centrarse en defensa para que Maldonado le dé más continuidad. Si consigue madurez para no saltar a todas las fintas y guardar mejor el rebote defensivo y mejora en la defensa del 2x2, jugará muchos minutos con Savané, estoy convencido, a pesar de que Maldonado lo dé por perdido para el puesto de cuatro. Si sigue pensando que es superior a sus rivales, lo veo el año que viene en la NBA para calentar banquillo. Un dato para mí muy importante es que el equipo gana bastante en el rebote ofensivo con él en cancha. Aparte de Savané, no hay ningún otro jugador que vaya al rebote ofensivo con constancia.
En Teror estuvieron con el equipo Óscar Alvarado y Milan Jaros. Al primero parece que aún le falta un poco para desarrollar su físico; al segundo se le enorme y más ancho que a Mbao, pero de movimientos algo lentos. No los pudimos ver por lo apretado del partido, pero esperemos que durante la temporada algún canterano empiece a tener hueco en la cancha, aunque sea para ilusionarnos un poco y decepcionarnos en temporada venideras como ha ocurrido al comienzo de esta.

Primera impresión sobre el Gran Canaria 2008/2009 (I): táctica, ataque y defensa

Ayer estuve en el estreno del Gran Canaria 2008/2009, que se llevó la Copa Gobierno de Canarias al vencer al Tenerife 89-80. Sin querer sacar mchas conclusiones, ya que es el primer partido del año tras apenas dos semanas de trabajo en grupo, se enfrentaba a un conjunto de LEB Oro y faltaba Joel Freeland, aprovecho para analizar un poco lo que creo que debemos esperar del juego de ataque y defensa del Gran Canaria para que vuelva a competir con garantías en la ACB.

Juego de ataque
El principal cambio que todos pensamos que debe tener el Gran Canaria respecto a pasadas temporadas es la velocidad de juego y la búsqueda del contraataque. Los interiores son todos rápidos para correr la pista, Norris es buen pasador en transición -si no se le cruzan los cables- y Mario parece tener mucha más intención de correr y menos miedo a perder el balón. Por lo visto ayer, Maldonado también cree que el Gran Canaria debe correr.

En el plano táctico, vimos en bastantes ocasiones el clásico juego de aleros y pívots en ambos lados de la zona, con el interior bloqueando al exterior en primer término (sin balón) y, si no se consigue ventaja para el tirador, jugando un dentro-fuera. Es una jugada muy practicada por el Gran Canaria, en la que escolta y alero cortan por la zona hasta llegar al bloqueo. Creo que se buscará especialmente a Savané y English en el mismo lado. Hubo muchos menos 2x2 entre alero con balón y pívots en el 6,25, que es otra jugada habitual del Gran Canaria de Maldonado. (Algún día, cuando tenga más tiempo, elaboraré imágenes para ilustrar estas dos jugadas).

Como el año pasado, English va a tener mucho protagonismo en el ataque estático. Es siempre la primera opción, algo lógico al ser el más talentoso pero perjudicial si no se quita la manía de botar en exceso y de intentar penetrar con tanta frecuencia. Aunque con sólo un partido el ago aventurado, me parece que los dúos base escolta van a ser Norris/Fisher y Mario/English para buscar equilibrio en el apartado ofensivo. Fisher ayudará a mantener la calma en el juego con su experiencia como base cuando Norris tenga que aportar más anotación y el canadiense tirará sus triples y los de Mario cuando coincidan en cancha.

Otro apunte más, sin mucha relevancia: hubo muchísimos problemas para atacar la presión del Tenerife en varias jugadas. Norris y Mario estuvieron nulos, pero también a Fisher se le atragantó, con el consiguiente cabreo de Maldonado. Sin duda, la respuesta ante estas defensas mejorará con el bagaje táctico y la mejora de la condición física...o mucho vamos a sufrir este año.

Juego defensivo

El Gran Canaria defendió todo el tiempo en individual. Seguro que durante el año habrá tiempo para zonas. Tuvo bastantes problemas para parar a Barbour (como todos los años, y a pesar de haberlo intentado con Guerra, sin duda quien mejor le ha atado, y Moran), que penetró con facilidad y sin ninguna ayuda de los interiores. En el primer tiempo, cuando el cansancio no había hecho mella aún, la defensa amarilla puso en bastantes aprietos a los chicharreros.

En el segundo tiempo hubo varios contraataques que concluyeron con bandejas y mates sin oposición debido a la carencia de balance defensivo. Como digo, lo achaco más al cansancio que a cualquier otro aspecto del juego, porque no parece deberse ni a las características de los jugadores (más atléticos que en temporadas pasadas) ni a la lucha por el rebote ofensivo (sin ver estadísticas, creo que se capturaron muy pocos y en su mayoría fueron rechaces largos).

Análisis de Maldonado sobre el primer encuentro
En la web del club se recoge el análisis de Salva Maldonado sobre el primer encuentro de pretemporada. "En líneas generales, el equipo rindió bien y las nuevas incorporaciones jugaron a un nivel muy bueno, con mucha intensidad y acoplados al grupo", resumió el entrenador catalán, que cumple su cuarta campaña en el banquillo grancanario. Dijo que el equipo había tenido "momentos de juego brillantes y errores propios de pretemporada", refiriéndose a las pérdidas de balón; y destacó el bueno nivel de los nuevos fichajes, que jugaron "a un nivel muy bueno, con mucha intensidad y acoplados al grupo", según sus palabras.

En otra anotación hablo de la plantilla 2008/2009 del Gran Canaria jugador por jugador.

lunes, septiembre 08, 2008

Cambio de bases canarios en Fundación Adepal Alcázar: Ulises Déniz por Gonzalo Echevarría

Fundación Adepal Alcázar, club que ascendió de la EBA a LEB Bronce la temporada pasada, contará con el base canario Ulises Déniz, formado en las categorías de base del Gran Canaria. El ex jugador del Vecindario sustituye así a Gonzalo Echevarría (de quien desconozco en qué equipo jugará), que hasta el año pasado formaba parte de la plantilla dirigida por Miguel Ángel Martín.

Además, otro jugador canario, el escolta tinerfeño Roberto de la Rosa, acompañará a Déniz en Fundación Adepal Alcázar.