domingo, septiembre 27, 2009

Primera derrota del Gran Canaria EBA, que no pudo culminar su espectacular remontada

El Gran Canaria EBA sufrió su primera derrota este sábado frente al Ciudad Real (70-79), lastrado por un pésimo inicio y el esfuerzo para remontar después, que dejó exhaustos a muchos jugadores. Pese a la derrota, hay que hacer una lectura positiva del partido: por un lado, los jugadores amarillos nunca dejaron de defender y atacar agresivamente, incluso con 21 puntos de desventaja; por otro, es el primer partido en el que Víctor García cuenta con diez jugadores, casi la plantilla al completo (falta todavía el pívot esloveno Nejc Buda, que estaba en la grada, supongo que por cuestiones administrativas), tras el debut de Bakary Konate.

El filial amarillo salió sin chispa, con lagunas de concentración defensivas y muy mal en ataque (ninguna canasta en juego en los primeros cuatro minutos), que provocaron el incontestable parcial del primer cuarto, 13-28. Todavía en el segundo periodo le costó ponerse en marcha al equipo, pero cuando lo hizo practicó el juego que ya se había visto en las dos victorias precedentes. Así alcanzó y superó al Ciudad Real en el marcador, pero el despliegue físico hizo que los grancanarios llegaran muy cansados a los últimos cinco minutos, lo que provocó el parcial final: de 65-65 al 70-79 final.

Con todo, no hay que olvidar que el Ciudad Real cuenta con una buena plantilla, en la que forman varios jugadores de experiencia en ligas superiores (Francis Perujo, por ejemplo, se formó en Unicaja, estuvo en el Cantabria en la ACB y en varios equipos de LEB Oro, Plata y Bronce) o incluso en la misma EBA y tienen una media de altura y una capacidad física importante, similar a la del Gran Canaria, probablemente. Su experiencia la mostraron especialmente en el primer y último cuarto, donde no perdonaron los despistes defensivos locales y martillearon el aro grancanario con triples desde posiciones cómodas.

Como digo, fueron los primeros minutos de Bakary Konate en la EBA esta temporada. Jugó poco, algo menos de nueve minutos, porque tanto él como Óscar Alvarado (que estuvo en cancha alrededor de 12 minutos) llegaron muy justos -20 minutos escasos antes del comienzo- al encuentro tras la gira por Italia con el primer equipo. De hecho, terminaron de calentar con el partido empezado, y el cansancio se notó en su rendimiento. Y en el de los demás: con pocos relevos, Javi González acusó el esfuerzo y falló dos canastas claras debajo del aro en los instantes finales, donde se decidió el partido.

Por encima de todos los jugadores estuvo de nuevo Alejandro López. Su despliegue físico, su intensidad y concentración no disminuyen ni un momento cuando está en cancha. Su nivel actual me parece muy por encima de la EBA, aunque es evidente que tiene que mejorar su tiro, tanto de media distancia -sobre todo tras bote, un arma que nunca utiliza- como desde el triple. Sumó 20 puntos, 6 rebotes y 4 balones recuperados.

Ewould Kloos sacó a relucir su tiro de nuevo -este sí, en todas las variantes posibles: después de bote, con jugadores encima y en situaciones más claras- y su lucha constante. Y Gaby Alonso estuvo lo valiente que siempre está y dio el ritmo al ataque que el equipo necesitaba en el segundo periodo.

Donde no estuvo tan bien el equipo fue en las posiciones interiores. El rebote ofensivo fue casi inexistente ante la envergadura y experiencia de los rivales, hubo pocos 1x1 de espaldas y no se obtuvieron ventajas al meter el balón al poste bajo. A lo comentado sobre Javi González hay que sumar que Samuel Domínguez tampoco tuvo su día en ataque (1/5 en tiros de dos).

En suma, una primera derrota que no decepciona y deja espacio a la ilusión, siempre que se eviten los inicios de partido tan fríos.

viernes, septiembre 25, 2009

Supercopa ACB 2009: regresa la competición al Centro Insular

Con la Supercopa ACB vuelve la competición al CID grancanario, por poco interés que tenga el título en juego. Los equipos se van a desempeñar prácticamente como si fueran encuentros de liga, con todos sus jugadores disponibles y los sistemas tácticos básicos que emplearán durante la temporada. La cercanía de la primera jornada deja poco margen a la preparación y todos necesitan afinar lo máximo posible sus armas para empezar con buen pie. En el caso del Gran Canaria, esta necesidad es especialmente acuciante debido al temible calendario en los inicios de liga.

El campeonato en sí me parece una gran oportunidad para que las instituciones de Gran Canaria demuestren su capacidad para organizar eventos; seguro que la organización de lass posibles Copas del Rey con el nuevo pabellón dependerán de eso. Aparte de eso, y hablando estrictamente de baloncesto, en todos los participantes hay cosas nuevas por ver, así que voy a destacar las que más me interesan de cada uno.

Real Madrid
  • Seguro que no tendrá mucho que ver con el los tres último años y por sus resultados en pretemporada parece un equipo muy anotador, aunque no sea el estilo que Messina tenía en el CSKA. Espero que recupere el juego alegre del primer año de Joan Plaza, aunque con Prigioni al mando tengo dudas.
  • Hasta ahora, el papel de anotador lo está sustentando Kaukenas claramente, y seguro que Bullock tendrá minutos brillantes en el torneo y durante la temporada, aunque apuesto a que serán menos por sus menores aptitudes defensivas. Pero será fundamental que el resto de aleros y bases colaboren desde el triple, porque el año pasado fue uno de sus principales déficits. Con Hansen, Vidal, Llull y Prigioni, parece que el tiro lejano está más asentado, y de hecho en la pretemporada les va bien, pero habrá que ver más adelante.
  • En su último encuentro contra el Barcelona -el primero que perdía el equipo blanco-, su máximo anotador interior fue Iñaki de Miguel. Pero es que hasta ahora no ha contado con Felipe Reyes, Garbajosa ni Veljkovic -en la final del Europeo- ni tampoco con Lavrinovic. Van der Spiegel está lesionado, pero me queda la duda de si con esa plantilla van a tener anotación interior suficiente, teniendo en cuenta que el belga carece de recursos para ser consistente y el resto son más que nada anotadores desde el exterior y la media distancia. No sé, quizá Lavrinovic me sorprenda jugando al poste bajo con regularidad, pero en la Supercopa no será.
Baskonia
  • Sin Marcelinho Huertas, han fichado al base portorriqueño Andrés Rodríguez para sustituirlo. Como cuenta Álvaro Martínez en su siempre interesante blog, es el único del trío mágico del Turów Zgorzelec polaco -tras Logan y- al que no hemos podido ver competir. Él mismo dijo que aprender los sistemas de Ivanovic iba a ser difícil (al parecer, tienen 40 jugadas, a mí me parecen una barbaridad para inicios de pretemporada). A ver qué tal se le da, porque yo no descarto que si lo hace bien se quede (aunque lo importante es lo que piense Querejeta), teniendo en cuenta que el segundo base, Pau Ribas, también puede ejercer de escolta.
  • Estará Teletovic y estará Splitter, lo que garantiza que bajo el aro -y más contra el Real Madrid- habrá chispas. Pero Eliyahu siempre me ha parecido un jugador frío y blando atrás y en el rebote, así que no sé cómo encajará en el equipo de Ivanovic.
  • Sobre el papel de English en el equipo y lo que pueden esperar de él ya escribió Armando en su blog. Hasta el momento, su papel parece secundario comparado con el de San Emeterio o incluso con el de Mivoc, el último fichaje vitoriano. ¿Será por su defensa, por su bote excesivo por su tardía incorporación al equipo tras el Torneo FIBA América? ¿Cómo se lo tomará el canadiense si continúa así toda la temporada? Quienes lo conocen como jugador de cerca confían mucho en su capacidad para aprender y competir en cualquier ambiente.
Barcelona
  • Que es casi imposible que 12 jugadores participen de forma regular en un equipo está más que demostrado. El Barcelona mismo lo mostró el año pasado: Barret se quedó casi en blanco y Trias hizo el papel que en otras ocasiones se destina a un junior. Pese a ello, Creus y Pascual han insistido en la misma configuración, con 12 jugadores, 13 cuando se recupere Barton. Soportarán Sada, Lakovic o Rubio el mismo papel que Barret. Yo me temo que el principal damnificado no sea ninguno de ellos, sino Grimau y Basile, pero ¿se atreverán a jugar con dos bases y Navarro de manera habitual?
  • Morris nunca me ha gustado especialmente, ni siquiera cuando deslumbraba en Tel Aviv. Pero es que Vázquez, Ndong y Lorbek son grandísimos jugadores ofensivos con muchos y variados recursos; si le sumamos a Mickael, capaz de jugar por dentro y por fuera, de nuevo dan miedo. El año pasado en el CID los pívots del Gran Canaria fueron superiores, gracias a que Augustine se comió a Ilyasova en ambos aros y Savané nunca se deja intimidar. Lo que ocurre es que los catalanes vienen cada vez mejor armados.
  • Escribí varias veces el año pasado que el Navarrosistema en los finales de partidos apretados era demasiado arriesgado, sobre todo porque lo practicaban cuando el escolta estaba bien y cuando estaba mal. Además, desluce los encuentros y hace parecer desaprovechada tamaña plantilla. Hasta puede que algún ego se sienta herido.
Gran Canaria
  • Es al que más he visto, así que tengo menos dudas. ¿Será el Gran Canaria de Adeje o el de Vecindario?
  • ¿Seguirá Carroll con la muñeca igual de fina que en Italia? De momento, 31 y 32 puntos en -lo que es más importante- victorias del equipo amarillo ante conjuntos de nivel medio-alto de la Lega. No ha bajado de 14 puntos todavía y en cinco de los seis partidos de pretemporada ha sido el máximo anotador. Que aproveche ahora que todavía no lo conocen demasiado.
  • Tengo una duda: ¿es importante para alguien que el Gran Canaria gane? Yo sólo lo veo como un evento de pretemporada, pero da la impresión, por las declaraciones, que desde el club no es así. ¿Habrá más tirón mediático si gana el Gran Canaria o llega a la final? Si lo hay, ¿cuánto durará? Y lo que es más importante, ¿se reflejará en la llegada de un patrocinador más firme? Y todavía más: ¿la pondrán en la sala de trofeos junto a las Copas Toyota y Gobierno de Canarias, ocupando un lugar relevante?

martes, septiembre 22, 2009

El Gran Canaria empeora su imagen en Vecindario

Por primera vez en la historia del torneo, la Copa Gobierno de Canarias (antes Copa de Canarias) no tuvo como vencedor al Gran Canaria, que ofreció una imagen muy pobre frente al CB Canarias y dejó sensaciones mucho peores que en su estreno en Adeje, donde precisamente había vencido al equipo lagunero y también derrotó al Gipuzkoa Basket.

A estas alturas de la pretemporada, es más importante coger la forma, conocer a los compañeros, ejecutar los sistemas y entender lo que el entrenador quiere de cada uno, así que el resultado no es muy importante, y el mal juego puede ser achacable al cansancio acumulado. Y también, por comparación a los partidos anteriores, a la introducción de nuevos sistemas de ataque, todavía no asimilados completamente por los amarillos, a la vista del resultado.

Hubo varias cosas buenas que se repitieron respecto a otros encuentros de pretemporada y otras no tan buenas que he visto por primera vez:

Lo que permanece
  • La defensa con líneas muy avanzadas, sin que sea una presión a toda la cancha. Por regla general, no busca tanto robar el balón -aunque en Adeje, con los jugadores más frescos, sí se logró- como retrasar y dificultar el inicio del ataque rival.
  • La intensidad defensiva, aunque de modo mucho más esporádico que en anteriores ocasiones. Cuando jugaron Savané y Augustine como interiores fue mayor que cuando lo hicieron McDonald y Kickert, con los que Pedro Martínez se desesperó en varias ocasiones.
  • La puntería y acierto de Jaycee Carroll. Empezó fallando varios tiros, pero se rehízo y al final llegó a los 19 puntos. Me pareció que forzaba un poco más los tiros, especialmente cuando el equipo estaba abajo y había atasco ofensivo, no sé si alentado por el cuerpo técnico. En todo caso, encestó más de los que falló en ese tramo, incluidos dos o tres triples. Y contra su ex equipo, en la gira italiana en que se encuentra inmerso actualmente el conjunto amarillo, fue todavía mejor, con 32 puntos de los 74 que anotó el Gran Canaria.
Las nuevas contrariedades
  • La dificultad de los interiores para imponerse en ataque. Entre Augustine y Savané anotaron sólo 13 puntos, cuando en el encuentro anterior frente al Canarias alcanzaron los 29 (19 del norteamericano y 10 del senegalés). Además, McDonald sólo contribuyó con otros 3 -Kickert se quedó en 0 puntos una vez más. En suma, la superioridad física sobre los pívots canaristas no se notó, ni en el rebote (aunque no hay publicadas estadísticas completas...el Gobierno de Canarias es así de chabacano para sus torneos) ni en la anotación. No hay que quitar mérito al equipo dirigido por Alejandro Martínez, que defendió muy bien colectivamente, pero aun así la actuación de los cuatro jugadores interiores me pareció muy mejorable. Dicho esto, también hay que aclarar que en la victoria contra el Teramo, entre los cuatro pívots sumaron 38 puntos, más del doble que frente al Canarias, con McDonald sobresaliendo en ese apartado (16 tantos), tal como se espera de él.
  • Los problemas defensivos con los aleros altos. En realidad, yo lo había citado como una posibilidad por las dificultades que Carroll tuvo con Yáñez, pero en esta ocasión el problema fue mucho mayor y no sólo de Carrollo, porque los laguneros supieron hacer llegar el balón en el poste bajo a Rost y al propio Yáñez. Así que lo cito como un defecto nuevo porque lo que no funcionó fue la defensa colectiva, para presionar las líneas de pase e impedir el balón interior o, una vez superada, no realizar ayudas al alero de modo efectivo.
  • La incapacidad creativa de los bases en ataque. Espero que no sea un problema durante la temporada y que el cansancio haya pesado más que la falta de ideas, pero Norris jugó un partido pésimo en ataque y Bellas estuvo demasiado tímido, casi idéntico al peor Mario Fernández por su nula aportación al juego ofensivo. Es de esperar que el nuevo base tarde en acoplarse un poco y no se suelte en los primeros partidos de competición, pero me sorprende su limitada confianza en la pretemporada. Ya dije de Norris que cada vez parece tener menos confianza en su tiro lejano, lo que se convertirá en un defecto importante si se acentúa.
  • La desconfianza de Pedro Martínez en Kickert y McDonald. También se apuntó algo en Adeje, pero esta vez fue mucho peor y hubo una muy mala reacción de McDonald a un cambio debido a un error defensivo. En mi opinión, Kickert no estuvo tan mal atrás, incluso lo vi más seguro en el rebote que de costumbre, pero el técnico catalán lo sentó tras una canasta de su par en el poste bajo en un escorzo. El australiano le pidió explicaciones a Martínez, que pareció seguir acusándole de defender mal esa situación, algo que yo no entendí. Augustine y Savané jugaron más tiempo, como ya había ocurrido en Adeje.
  • La variedad táctica en ataque fue mucho mayor que en anteriores encuentros. Hay al menos una jugada que parece diseñada a la medida de Carroll y otra que distrae a la defensa con un corte del escolta norteamericano para que resuelva el otro alero. Pero la fluidez ofensiva fue escasa, debido en parte a la incapacidad de los pívots por hacer daño en el juego interior, lo que permitió muchas ayudas del resto del equipo.
Como digo, son sólo indicios, sospechas, más que certidumbres, porque por un partido y a estas alturas no se puede juzgar mucho. De hecho, la citada victoria contra el Teramo así lo demuestra. Por cierto, el Teramo, en contra de lo que escriben algunos medios (de hecho, creo que la Agencia EFE), no fue tercero en la liga italiana el año pasado, sino sólo en la liga regular, ya que cayó eliminado por el Armani Jeans Milano en cuartos de final.

lunes, septiembre 21, 2009

Gran triunfo del Gran Canaria EBA en La Palma

El Gran Canaria EBA venció este fin de semana en La Palma al Aridane (83-84), uno de los clubes con mejor plantilla y ante el que había caído en la pretemporada. El triunfo fue agónico, gracias a un tiro libre de Gaby Alonso a cinco segundos del final, pero el mérito de la victoria es enorme, porque el equipo dirigido por Víctor García no contaba con Óscar Alvarado y Bakary Konate -de gira por Italia con el primer equipo-, que se espera que sean dos de sus principales baluartes en la competición.

Evidentemente, no vi el encuentro y sólo cuento con las estadísticas, las declaraciones de Víctor García y la breve crónica en la web del club, donde se afirma que cuando el conjunto amarillo pudo imponer su altísimo ritmo de juego encauzó el partido, y que lo remató con su acierto de cara al aro en el último periodo.

Una noticia destacada es el debut de Igor Krasnic, que estuvo perfecto en el tiro (3/3 desde el triple, 1/1 de dos) y que ayudará a ampliar la rotación de aleros cuando vuelva Óscar Alvarado y Christian Díaz no tenga que ocupar la posición de base como hizo en esta ocasión. Con el estilo que tiene este filial del Gran Canaria, tener una rotación amplia para que no decaiga el ritmo se antoja muy importante. En el mismo sentido será muy beneficiosa la llegada de Bakary Konate cuando se solucionen sus problemas administrativos.

Otro jugador destacado fue Alejandro López, con 18 puntos y 5 rebotes y anotando triples importantes. Si finalmente cristaliza esta mejora en el tiro lejano apuntada en los dos primeros partidos, el escolta tinerfeño será uno de los principales candidatos para alcanzar competiciones más altas. Igual de importante fue la labor de los pívots titulares, Samuel Domínguez (20 puntos y 6 rebotes, 5 ofensivos) y Javi González (11 puntos y 4 rebotes), que jugaron 34 minutos cada uno.

martes, septiembre 15, 2009

Eurobasket: ¿la España real?, apuntes sobre el Grecia-Francia

No voy a detenerme mucho en el España-Lituania, sólo un par de cuestiones:
  • Bien, España pudo correr -gracias a que defendió de modo agresivo- y pareció otro equipo. Con los robos de balón llegaron los triples, que antes se fallaban incluso en buenas posiciones, con tiempo y espacio. En eso, todos estamos de acuerdo. Pero hay que tener en cuenta que jugaba contra Lituania, la selección que más balones pierde de la competición y la tercera que más triples permite.
  • A mi juicio, los lituanos bajaron los brazos en el segundo cuarto. Es cierto que luego se recuperaron, pero se les veía poco motivados, incluso vi varias discusiones entre ellos cuando iban remontando.
  • Sobre los árbitros: los de La Sexta insisten en que a España se le respeta poco. Sin embargo, es el segundo equipo que más faltas recibe (de las que se pitan, evidentemente), el primero de los que quedan en competición. Y son más de 25 por partido, una barbaridad. Además, es la selección a la que menos faltas le pitan, con menos de 19. Como para estarse calladitos...
  • Con todo, es cierto que el arbitraje es muy permisivo con los contactos en la zona, siempre que sean con el cuerpo y no con las manos al intentar el tapón. Aunque viendo el Francia-Grecia, el árbitro español, Hierrezuelo, sí pitó varios forcejeos en la zona, con un criterio más parecido al de ACB. (Para que Arteaga aprenda cuando arbitre a los norteamericanos...)
Como digo, acabo de ver el Francia-Grecia. No estoy seguro de que España vaya a ganar a Polonia, pero si lo hace lo más probable es que juegue contra uno de estos dos conjuntos. Me llamaron la atención varias cosas:
  • Parecía un partido amistoso, y casi diría que el resultado no era demasiado importante para ninguna de las selecciones viendo los minutos finales, en los que Francia se reservó a Parker, incluso. Lo que quiere decir que ninguna de las dos teme enfrentarse a España...será porque la han visto jugar estos días.
  • Ni Grecia ni Francia parecen rivales demasiado temibles. Los galos sólo se encuentran cómodos al contraataque; los griegos, cuando el balón lo tiene Spanoulis o Schorsianitis en el poste bajo. Su ataque no es de lo más fluido, pero ambas selecciones defienden bastante bien y con mucha dureza. Además, los griegos han mostrado su entereza mental repetidamente y los franceses parecen haber madurado. De hecho, es la única selección invicta.
  • Otra vez un partido con muy bajos porcentajes: los dos equipos, un 25% en triples. No sé ni cuántos van ya en este Eurobasket.
  • La canasta decisiva la encestó De Colo, nuevo jugador del Pamesa. Hasta los últimos cinco minutos hizo un partido muy malo, con 0/4 en tiros de campo y 4 pérdidas. Luego encestó una bandeja en muy buena penetración tras finta de pase en el aire y consiguió la suspensión definitiva apoyándose en su buen salto.
  • Otro que destacó fue Koffi, el nuevo pívot del Joventut. Me esperaba ver a un jugador más tosco, pero me pareció más técnico que Moiso, por ejemplo, e incluso anotó un tiro de 5-6 metros con buena mecánica. Además, es muy trabajador y va siempre al rebote ofensivo. Atrás intimida, pero no sé si podrá contener a los pívots fuertes de la ACB, me parece un poco liviano, visto lo visto.
  • Ali Traore es un pívot del Asvel al que vimos en la isla en las última temporada disputando la Eurocopa. Aunque está limitado de centímetros -oficialmente, 2,05-, tiene mucha fuerza y juega siempre de cinco, supliendo a Turiaf. Pues hace no mucho descubrí que el Gran Canaria lo probó en la liga de verano de Inca en 2005 -el mismo año que probó a Josh Fisher-, cuando sólo contaba con 20 años y sólo había jugado en la ProB francesa (la segunda competición gala). Después de esa prueba subió a la ProA, a equipos punteros (Roanne, Le Havre y Asvel).

domingo, septiembre 13, 2009

Estreno con victoria del Gran Canaria EBA

Mientras el equipo ACB ganaba en La Palma con algunos apuros, el Gran Canaria EBA se estrenaba con victoria en la competición frente al Alcorcón (69-53), un equipo recién ascendido a la categoría. El conjunto dirigido por Víctor García practicó el mismo juego que apuntó en el amistoso contra el Aridane: defensa en todo el campo, presión constante y constante búsqueda del contraataque. Hay que tener en cuenta, además, que faltaban al menos dos de los pívots importantes, Nejc Buda y Bakary Konate, en ambos casos creo que por cuestiones burocráticas; por los mismos motivos también faltaba el alero Igor Krasnic.

Pese a las ausencias, el Gran Canaria impuso su mejor condición física y atlética. El Alcorcón notó el cansancio en la segunda mitad y encajó un 17-0 (de 46-43 a 63-43, creo) debido a que sólo anotó cuatro puntos en catorce minutos. Luego, con el partido ya finiquitado, anotaron algunas canastas más. Pero los jugadores amarillos nunca cejaron en su esfuerzo, con su entrenador pidiendo intensidad en cada instante, incluso con 20 arriba en el marcador en el último cuarto. Al final del partido, el Alcorcón había perdido 26 balones, una barbaridad.

Individualmente destacó Alejandro López, con 15 puntos, 5 rebotes, 3 asistencias y 6 recuperaciones -muy bien en la defensa de líneas de pase en la presión-, corriendo y terminando muy los contraataques. También me gustó mucho Ewould Kloos, el alero holandés, muy seguro en el tiro, incluso tras bote, y siempre intenso en defensa. Javi González, con 15 puntos y 13 rebotes; y Samuel Domínguez, con 13 y 12, no dejaron de ir al rebote ofensivo y estuvieron atentos a todas las ayudas atrás. Los bases no dejaron nunca de correr, Gaby Alonso aprovechando su rapidez con el bote y Óscar Alvarado su capacidad de pase. El resto -Christian Díaz, Rafa Rodríguez, Jonay Cazorla- mantuvieron la intensidad y el esfuerzo incluso con el partido decidido.

Está claro que el Alcorcón es uno de los equipos que luchará por no descender, pero física y técnicamente se vio una diferencia grande entre ambos equipos, pese a la inexperiencia de los grancanarios.

Me quedo con dos detalles más. Primero, el liderazgo de Alvarado. Es el que más reúne al grupo para hablar y de los que más anima -incluso cuando viaja con el equipo ACB-, de hecho, en un partido donde estuvo muy mal en el tiro (0/5 de tres) y perdió un par de balones que no debería, dio una clase de cómo aprovechar los contraataques con pases de todas las formas y distancias, especialmente con uno que dio a Samuel Domínguez, que llegaba por el centro justo detrás de él. El segundo, un tapón contra tablero increíble, al más puro estilo Jim Moran (sólo que un poco más abajo), de Rafa Rodríguez, después de una pérdida y con el partido ya resuelto.

viernes, septiembre 11, 2009

Primera impresión sobre el Gran Canaria (y II): jugador por jugador

Para completar las impresiones sobre el Gran Canaria que empecé ayer voy a desgranar un poco lo que podemos esperar de cada jugador y a extenderme un poco más en los nuevos fichajes. Como hice el año pasado, primero me gustaría aclarar que los análisis individuales son sólo una parte de la explicación del rendimiento de un equipo, especialmente cuando en este equipo -como a priori parece que ocurrirá en el Gran Canaria- reparte mucho los minutos de juego. Dicho esto, voy a hablar jugador por jugador empezando por los bases y terminando por los pívots.

  • Marcus Norris: aunque sigue siendo el Norris que tan bien conocemos, sus 35 años recién cumplidos se van notando. Maldonado dijo el año pasado al final de temporada que su edad le hacía terminar peor el año por el cansancio, y es precisamente cuando más falta le hace al Gran Canaria. Eso sí, no seha perdido ni un partido en los cuatro años que lleva en la isla. Me preocupa un poco que cada vez tira menos de tres pese a que sus porcentajes son parecidos año tras año, porque a veces se ve forzado a penetrar cuando el equipo se atasca, y no siempre con buen criterio. Estos años ha tenido que apagar algunos fuegos por la inoperancia de Mario Fernández en ataque; ahora, con otro compañero en la posición, veremos si su papel es similar. Todos sus compañeros dicen que es muy importante en el vestuario aunque habla poco. Yo también lo creo: vi cómo el año pasado cortó una discusión entre compañeros por un lance en el juego con un sólo gesto para que continuaran entrenando. Por cierto, si da un número de asistencias parecido al de sus dos últimas campañas será el líder absoluto del Gran Canaria en la ACB en ese apartado, superando a Berni Hernández y Gonzalo Martínez.
  • Tomás Bellas: el jugador que vi en Adeje es diferente al que vi en el partido del Cáceres que comenté, sin duda por la diferencia de su rol. En el Gran Canaria no viene a anotar, ni siquiera a cambiar el ritmo de juego (al menos, no es su función a priori), sino a mantener la intensidad defensiva y hacer jugar a sus compañeros. Probablemente le cueste un poco soltarse cuando empiece la competición, pero si logra hacerlo, creo que veremos a un base mucho más participativo en ataque que Mario Fernández. Ya he dicho por aquí que colectivamente, en ataque es muy difícil que el equipo no mejore sin el base catalán, que no apartaba nada que no fuera rebote ofensivo; y defensivamente, mejorará la presión del balón, la defensa 1x1 lejos de canasta y empeorará también el rebote y, quizá, las ayudas a los interiores. Tiene una cosa que me gusta mucho: ganas de correr y capacidad para dar el segundo pase de contraataque rápidamente. Sólo con eso generará más juego.
  • Óscar Alvarado: lo incluyo, aunque jugara principalmente con el EBA, porque estoy convencido de que tendrá alguna oportunidad en Europa, quizá alguna más que los otros canteranos. En realidad no lo he visto jugar demasiado, sólo algún partido con el EBA y los escasos dos minutos en Adeje, pero sí lo he visto entrenar mucho. Y conserva su capacidad de pase e imaginación con los mayores, por lo que he visto, así que puede ser de utilidad en algún momento concreto. En EBA -y hasta ahora en junior- confiaba mucho en su tiro y en su 1x1 con bote, pero en ACB -también se ve en los entrenos- le va a costar mucho más decidir con esas dos suertes. Físicamente debe mejorar mucho y defensivamente también. Pero su capacidad para hacer llegar el balón al pívot en el 2x2 con todo tipo de pases no la tiene ningún otro jugador de la plantilla. Y McDonald ejecuta muy las continuaciones como para desaprovecharlo.
  • Josh Fisher: hay pocos defensores exteriores individuales mejores que él en la ACB, estoy seguro. Técnica y tácticamente es un ejemplo de cómo posicionarse, cuándo estar pendiente de las ayudas y cuándo recuperar frente a su defendido. Ayudará mucho a la idea de Pedro Martínez de defender muy arriba -si es que la mantiene durante la temporada, que creo que sí. En ataque, también sabemos lo que puede dar: ayuda en el tiro exterior de modo consistente (44% en tiros de tres el año pasado), capacidad para finalizar contraataques y problemas cuando se ve obligado a penetrar -siempre hacia su izquierda, siempre terminando con su mano zurda. Jugó unos pocos minutos como base por las faltas de sus compañeros en Adeje, pero no creo que sea la idea del técnico colocarlo mucho en esa posición, donde su capacidad de pase me parece algo deficiente. Termina contrato este año, por cierto, peor no descarto una renovación antes de terminar la temporada, a la vista de su gran rendimiento.
  • Jaycee Carroll: Con los dos partidos que he visto ya me parece un acierto su fichaje, pero habrá que ver cómo se enfrenta a marcajes más férreos y a mejores defensores. Su sencillez jugando es lo que más me gusta: va muy directo hacia el aro, tiene muy buenas piernas para aguantar en el aire y es capaz de terminar sus penetraciones en bandejas con las dos manos o con tiros cortos. Parece muy seguro en tiros de media distancia cuando consigue algo de ventaja, y por su rapidez y salto le cuesta poco ganar esa ventaja. Desde el triple no ha tirado demasiado, pero también me pareció muy fiable (en los entrenos suele ganar muchas de las competiciones que se organizan) cuando está sólo o tiene algo de distancia. Defensivamente le pone muchas ganas y se mantiene concentrado, pero no sé si será capaz de mantener el esfuerzo los 24 segundos seguidos. Y tendrá problemas con jugadores más altos que sepan jugar cerca del aro en la ACB seguro; será tarea colectiva minimizar esos problemas. Por poner alguna duda en su ataque, todavía no he visto que sea capaz de pasar bien el balón, de doblarlo a los pívots en las penetraciones. Y le he visto llevar tres contraataques saliendo con bote sin mirar a los compañeros que tenía delante. Me desesperé en las tres ocasiones, pero en las tres anotó él mismo canasta al llegar al ataque. A pesar de ello, no es nada egoísta en ataque estático, no tira si no tiene una buena posición. Quizá esto también cambie cuando llegue la competición y el equipo se encuentre atascado, ya veremos.
  • Melvin Sanders: en Adeje se le vio en su más pura esencia, muy desacertado el primer día y más brillante el segundo con tiros similares. No hizo muchos lanzamientos en posiciones dudosas -al menos, no demasiados-, pero que fallara no le impidió seguir tirando. Yo dudaba de que Pedro Martínez estuviera contento con su forma de atacar, pero lo cierto es que no vi ningún reproche, yes muy difícil cambiar el hábito de un jugador ya formado. Su defensa, sin ser técnicamente muy lograda, sí es muy presionante, y también le vendrá bien la idea del técnico de presionar más. Lo único que podemos esperar es que los días buenos superen tan ampliamente a los días malos como lo hicieron la última temporada, aun cuando el día malo llegue en un momento tan señalado como el play-off.
  • Jim Moran: es tan conocido para todos que hay poco más que decir de él. El año pasado tuvo más momentos de liderazgo ofensivo que habitualmente, sólo espero que lo conserve y amplíe este año. De momento, en Adeje falló dos tiros y prácticamente dejó de tirar. En defensa sigue siendo el de siempre, intenso y duro y con la misma escasa predisposición al rebote defensivo. Él y Savané son los líderes del equipo: aplauden cada esfuerzo en los entrenamientos, hacen equipo con los nuevos y los canteranos y enseñan el camino a seguir con su sacrificio en pos del equipo...aunque un poco más de compromiso ofensivo le ayudaría a él y al equipo. Su última temporada con Pedro Martínez (2004/2005) fue su mejor año en anotación y valoración. A ver si su vuelta le sirve para seguir progresando.
  • Daniel Kickert: probablemente el fichaje de peor rendimiento el año pasado, exceptuando a Moncasi. Su físico lo limita mucho para la ACB, incluso jugando sólo como ala-pívot; eso hace que tenga días buenos, principalmente contra equipos de la clase media-baja, y días malos, contra todos los equipos de clase alta, que son con los que el Gran Canaria acaba compitiendo en Copa y play-off. Está más fuerte que el año pasado, pero su lentitud de desplazamiento no la podrá mejorar. Sí puede mejorar en la rapidez de su mecánica de tiro, incluso creo que podrá hacer algo más de daño dentro de la zona, pero debe evitar las penetraciones sin ton ni son. Es quizá el jugador al que peor le viene la llegada de Pedro Martínez, porque en su idea de la defensa muy presionante tiene poca cabida.
  • Will McDonald: ¿veremos al McDonald que llegó a la isla y deslumbró en el Estudiantes, o al McDonald cabizbajo y limitado de Vitoria? En Adeje vimos más al segundo que al primero, pero cuando lo he visto entrenar se me pareció más al primero, incluso tirando muy bien de tres. Quizá necesite algunos minutos más en cancha que Freeland para aportar lo que éste hizo el año pasado, pero creo que su rendimiento puede asemejarse al del inglés a corto plazo, en puntos desde la pintura y en rebotes. En defensa no está al nivel de Augustine o Savané, pero sus años en Vitoria lo deben haber concienciado para esforzarse atrás y defender a jugadores interiores grandes y a ala-pívots abiertos. Creo que le quitará minutos a Kickert y promediará tiempo de juego similar a Savané y Augustine; al menos eso fue la impresión que me llevé de Adeje.
  • James Augustine: durísimo y muy serio en defensa, muy fiable en el rebote y siempre atento a las ayudas. Impagable atrás (si Fisher es de los mejores exteriores, Augustine es de los mejores defensores dentro de la zona), su gran reto es mejorar su aportación en ataque. Creo que lo hará, una vez se convenza a sí mismo de que puede y de entender el juego que se practica en Europa: no hay que olvidar que el año pasado fue casi el primero que tenía minutos importantes después de dos años chupando banquillo en Orlando. En Adeje estuvo inconmesurable, muy superior al resto de pívots del torneo. Todavía no entiendo cómo renovó por el Gran Canaria y no se quedó en Estados Unidos o lo fichó un equipo grande de Europa. Pero en fin, disfrutémoslo, porque si rinde como apunta no lo veremos más con la camiseta amarilla.
  • Sitapha Savané: Con él tampoco hay dudas, todos sabemos qué esperar. Su aportación defensiva es enorme, y el estilo de Pedro Martínez también le viene bien porque siempre ha estado atentísimo en las ayudas. Sigue intimidando como siempre y está incluso más fuerte físicamente. En ataque, una vez nos hemos olvidado de que sea el referente ofensivo, también suele aportar, pero no es tan regular como necesitaría el equipo. Con todo, es el claro líder del equipo: el que coge el micrófono para saludar a la afición y pedir un aplauso a sus compañeros por su cumpleaños, el que sale en los medios pidiendo más implicación, el que más esmero pone en cuidarse físicamente y el que más felicita a los compañeros por su dedicación entrenando. Lo decía Himar Ojeda cuando se confirmó su renovación (que por cierto se consumó como él quería: renovando también a Moran y a Norris): Savané significa mucho para el Gran Canaria y no sólo por lo que aporta en la cancha, sino por todo lo que he citado, además de por su compromiso social.
  • Canteranos: Dejando de lado a Alvarado, sobre el que ya hablé, hay otros tres jugadores que entrenan habitualmente con el primer equipo para aprovechar las dos fichas vacantes. Seguro que alguno tendrá su oportunidad al menos en competición europea, como ocurrió con Javier Alvarado. Alejandro López, un escolta de 1,89; Samuel Domínguez, un ala-pívot de 2,04 y Bakary Konate, un ala-pívot de 2,07 (calculo yo, porque oficialmente es 2,05 pero seguro que es más). El primero tiene buena capacidad física y es muy sacrificado defendiendo, pero le falta regularidad en el tiro de media y larga distancia. Le viene muy bien el estilo del equipo EBA, pero todavía está lejos de poder aportar en la ACB. Con las ganas que le pone, es posible que llegue al menos a jugar como profesional mucho tiempo. Samuel Domínguez y Bakary Konate son más similares: son ágiles y coordinados para su altura, pero les falta concentración en el juego. Bakary, que es junior de primer año, tiene además un buen tiro de media distancia y más capacidad de intimidación, mientras que Samuel es muy trabajador, va siempre al rebote ofensivo y culmina muy bien cerca del aro con ambas manos. Los dos necesitan centrarse mucho más en el juego para jugar en categorías más competitivas que la EBA, aunque el techo de Bakary está mucho más lejos.

jueves, septiembre 10, 2009

Primera impresión sobre el Gran Canaria 2009/2010 (I): táctica y plan de juego

Igual que hice el año pasado tras ver al equipo por primera vez, voy a escribir un poco mis impresiones sobre el Gran Canaria de la temporada que empieza, después de haber visto las victorias frente al CB Canarias y al Gipuzkoa Basket. Hablaré de ataque y defensa, con algún apunte táctico en cada uno; para otra entrada dejo el análisis por posiciones y jugador por jugador, como también hice el año pasado.

Defensa
Empiezo por la parte defensiva porque es en la que más énfasis suele poner Pedro Martínez en los entrenamientos, la que más se ha trabajado y en la que he visto más novedades. Además, es la defensa lo que ha permitido al Gran Canaria estar tan arriba todo este tiempo en la ACB, incluso cuando en alguna temporada, como la pasada, la calidad ofensiva permitía ganar encuentros con marcadores más abultados.

Lo más novedoso es que el Gran Canaria ha presionado muy arriba en ambos partidos, en lo que a veces parecía una presión en todo el campo. Todos los jugadores, incluso los pívots, seguían a su par por toda la cancha, y los bases (muy bien Bellas en este apartado) presionaban mucho la salida del balón del director de juego contrario. A priori, me parece una buena solución dado los jugadores con que cuenta Pedro Martínez, casi todos (las excepciones son las obvias: Kickert tendrá más problemas, especialmente contra ala-pívot rápidos) muy capaces de seguir a su par por todo el campo y muy atentos en las líneas de pase, otro aspecto en el que el técnico catalán ha hecho mucho hincapié.

No sé si durante la liga se utilizará con tanta frecuencia esta defensa tan adelantada, porque el desgaste es muy alto, pero en los dos encuentros del Torneo Villa de Adeje dio muy buenos resultados; de hecho, para mí fue la clave.

Aparte de eso, no hubo ninguna otra innovación, o al menos no la aprecié. El Gran Canaria no hizo ninguna defensa zonal; los bloqueos y continuación se defendieron impidiendo la penetración del exterior, pero permitiendo algo el tiro; y creo -no estoy seguro- que no hubo cambios de jugador en los bloqueos. Lo que sí había era mucha comunicación entre jugadores, algún cambio defensivo entre los aleros se pudo hacer gracias a ello.

Una cuestión que me suscita dudas, igual que el año pasado, es la defensa de aleros fuertes que jueguen cerca de la canasta. Tanto el Canarias como el Gipuzkoa Basket cuentan con jugadores muy altos capaces de hacer daño cerca de la canasta, y los laguneros lo aprovecharon bien. La cuestión es que Pedro Martínez, al menos en estos partidos, ha alternado a todos los aleros indiscriminadamente: Carroll ha jugado con Fisher y Sanders con Moran, por ejemplo. Eso ha hecho que en algún momento hubiera dos aleros por debajo del 1,90. Y Yáñez y Rost, dos aleros por encima de 2,04, sacaron tajada en algunos momentos, sobre todo el primero, al que defendía Carroll. El caso es que sólo Moran parece capaz de parar a este tipo de jugadores (es de los mejores aleros de la ACB defendiendo al poste; Maldonado nunca mandaba ayudas en esas situaciones, y sí lo hacía con Sanders). Supongo que durante la temporada, Martínez pondrá más énfasis en estas cuestiones y evitará que ocurra y que por ahora no le preocupa demasiado. Realmente, tampoco son tantos los aleros fuertes en la ACB.

Con los pívots ocurre igual: jugaron indistintamente unos junto a otros. La polivalencia de McDonald ayuda mucho a ello, puede jugar de cuatro con Augustine o Savané o de cinco con Kickert. Eso sí, cuando es ésta pareja, la solidez defensiva queda muy lejos de la que dan James y Taph. Y me temo que también la capacidad reboteadores, pero hasta ahora eso es más una sospecha que otra cosa.

Contra ataque estático, la defensa también tuvo muy buenos momentos en los dos partidos, con buenas ayudas, mucha firmeza, seriedad y concentración.

Ataque
En el plano ofensivo, me gustó mucho la intención de correr que demostró el equipo. Controlando bien el rebote defensivo, todos los jugadores parecían concienciados de que el contraataque es una buena solución si hay oportunidad. Incluso hubo cabeza en varias ocasiones para desechar el contraataque cuando no había superioridad y empezar a jugar más ordenado.

Si bien en defensa tiene los peligros que ya cité, que jueguen Fisher y Carroll juntos tiene una clara ventaja: cualquiera de los exteriores puede sacar el contraataque botando -algo para lo que los aleros del Granca no están muy dotados- y cualquiera puede terminarlo en penetración o tiro. Bellas es muchísimo más atrevido que Mario Fernández para hacer correr al equipo -algo fácil, por otra parte- y de eso se beneficiarán todos los aleros, especialmente Sanders, el más decidido a ir hacia la canasta contraria.

En ataque estático, el Gran Canaria conserva muchos de los sistemas que se hacían con Maldonado. El juego por parejas entre aleros y pívots en ambos lados del ataque y la posición para los saques de banda son idénticos (de hecho, puede que ya se hicieran de modo parecido en la anterior etapa de Pedro Martínez). La primera opción sigue siendo el escolta anotador, y Carroll parece muy fiable en ese papel, por su variedad de recursos y su poca propensión a ralentizar el ataque con botes como hacía English. También se ha visto intención de jugar muchos 1x1 interiores y de potenciar el juego entre pívots, aunque como ya escribí no funcionó demasiado bien, esperemos que se mejore.

Cuando juega con Savané, Augustine sigue estando algo más abierto. Contra el Canarias encestó dos canastas de cuatro metros, si no recuerdo mal. Cuando está Kickert en cancha, juega todavía más lejos para amenazar desde el triple y dar más espacios al otro interior y a las penetraciones. He visto, tanto en los entrenamientos como en estos dos partidos, algo más rápida su mecánica de tiro, a pesar de que en el torneo me pareció que seguía empecinado en penetrar más de la cuenta tras fintar el tiro, con escasos resultados.

Del resto de aleros, ya sabemos qué podemos esperar: Moran volvió a mostrar que tras fallar dos tiros se piensa mucho, demasiado, si tirar de nuevo; Sanders sigue con su juego, heterodoxo, eléctrico y algo irregular (falló mucho el primer día, anotó un par de triples el segundo); y Fisher ayudará desde los 6,25 y seguirá teniendo problemas cuando se vea forzado a penetrar. Con todo, la combinación de los cuatro conforma un juego exterior variado, diverso y muy competitivo, como vimos la pasada temporada.

martes, septiembre 08, 2009

Eurobasket: la ¿defensa? de España, la jerarquía en Serbia

Hoy sólo vi el España-Gran Bretaña (84-76) y seguí el resto de partidos -especialmente el Eslovenia-Serbia (80-69). Resumo mis impresiones:
  • El gran mérito de la Selección Española de Pepu Hernández era hacer defender a un nivel tan alto a un equipo con varios defensores sospechosos (Navarro, Sergio Rodríguez, Mumbrú). Scariolo no sólo no lo ha conseguido, sino todo lo contrario: añadiendo a Raúl López, ha facilitado más aún el ataque contrario. Y las zonas de Pepu contaban con un ala-pívot como Garbajosa, rápido y atento para tapar huecos; cuando Pau Gasol, como hemos visto hoy, es el que tiene que llegar a la esquina de una zona 2-3, algo está fallando. Luego dicen los comentaristas "es que les entra todo", sin decir que aprovechan la esquina con suma facilidad.
  • Nunca me han gustado los cambios tipo balonmano, poniendo a un jugador para atacar y otro para defender. Pero más injusto me pareció hoy que sacaran a Llull después de dar tanto brío a la defensa (e impedir que el mismo jugador que había anotado dos canastas consecutivas volviera a anotar) y fallar dos triples bien tirados para poner a Navarro. Creo que un entrenador debe manejar las recompensas de mejor manera, igual que los castigos, y más en un torneo corto como éste.
  • Hoy vi el primer tiro triple de Freeland en un partido, que además entró (la estadística le da 1/2, pero no recuerdo el otro ahora mismo). Y de nuevo Archibald se vio forzado al tiro exterior: ¿de verdad el seleccinador no ha tenido tiempo para crear sistemas que intenten aprovechar a dos jugadores interiores puros? El canterano del Gran Canaria estuvo más o menos bien en ataque, pero en defensa le pitaron dos faltas por intentar anticiparse en dos malas acciones, y eso lo condicionó el resto del partido. Su mate con falta fue espectacular.
  • Siguiendo el Eslovenia-Serbia, vi que los eslovenos metieron los tres primeros triples que intentaron, y además lo hicieron con distintos jugadores. Si España hubiese empezado así ayer, las ayudas al poste bajo hubieran estado más condicionadas, y los pívots podrían haber jugado más cómodos.
  • Lo que más me llama la atención de Serbia no es tanto la juventud de la plantilla sino que los jugadores con mayor jerarquía, los que más balones se juegan en ataque, sean Teodosic y Veljkovic. Bueno, contra España fue Krstic, pero a éste hay que hacerle llegar los balones en buenas condiciones, y eso no siempre es posible. Así que el base del Olimpiacos y el nuevo ala-pivot del Real Madrid se jugaron contra Eslovenia 11 y 8 tiros, respectivamente, y ayer habían sido 7 y 10.
  • España tiene que ganar mañana a Eslovenia o, si pierde, esperar a que Serbia gane a Gran Bretaña, porque se clasifican los tres primeros. En los eslovenos, los defectos y virtudes son conocidos: falta de dureza -física y anímica- y una capacidad competitiva limitada. En cambio, tienen talento de sobra, y hoy hubo muchos jugadores mejor que el primer día, como Lakovic o Dragic. Aunque tienen físico de sobra, su defensa no suele ser muy consistente, por lo que España debe buscar la intesidad atrás. Visto lo visto, le va a costar mucho.

lunes, septiembre 07, 2009

Eurobasket: rusos sin brillo, españoles desastrosos y británicos sin talento

Hoy vi tres partidos del Eurobasket 2009: Rusia-Letonia (81-68), Gran Bretaña-Eslovenia (59-72) y Serbia-España (66-57). Como para las estadísticas está la web oficial y para crónicas, acb.com (entre otras), yo destacaré más lo que me llame la atención y lo que tenga que ver con el baloncesto español -y con el Gran Canaria, cuando sea posible.
  • Letonia y Gran Bretaña aguantaron tres cuartos y un poco ante rivales a priori más talentosos, pero sin mucha dureza física ni mental. Cuando se les acabó el gas y afloró la capacidad ofensiva de McCarthy y Lorbek, respectivamente, se finiquitaron los partidos.
  • Kristaps Valters parecía una sombra de sí mismo al mando de la selección letona, sin poder correr como en el Fuenlabrada y con mala ejecución de los 1x1, sin poder penetrar ni siquiera ante los pívots rusos. Armand Skele, que dijo claramente que quería jugar en la ACB, pero nadie apostó por el, es un escolta con buen físico, que termina bien los contraataques, ágil y explosivo, pero que no amenaza en absoluto con su tiro. Le vi tirar dos triples a cual peor (el último no tocó aro, salió por el otro lado de la canasta). Quien sí me gustó, y ya lo habia pensado en anteriores torneos, es el alero Janicenoks, que está jugando en Italia. Tiene buen lanzamiento lejano y capacidad para buscar sus propios tiros.
  • Los pívots letones estuvieron muy desdibujados. Sólo Kambala, yéndose hacia el aro con decisión en cada bloqueo y continuación, aprovechó para sacar partido de su velocidad y fuerza; Berzins fue un espectro deambulando por la cancha, sin lucha ni acierto. En cambio, me gustó Mozgov, el ruso del Khimki, muy grande y más ágil de lo que cabría esperar. También Sokolov demostró tener clase para superar a pívots más altos.
  • Por Gran Bretaña presté especial atención a Freeland, claro está. Jugó algo menos de cinco minutos, anotó dos 2+1 utilizando su semigancho de derecha y haciéndose sitio con el cuerpo, pero al fallar el tercer intento en jugada similar y tener un despiste defensivo, lo sentaron para no jugar más. No sé si tenía algún problema físico, yo no he leído nada al respecto, pero con el partido tan malo que hizo Betts, creo que se merecía otra oportunidad.
  • Gran Bretaña parecía una comparsa durante muchos momentos. Los jugadores no se sabían los sistemas -un final de cuarto con Archibald jugándose un triple lateral no puede estar preparado-, lo fiaban casi todo a los 1x1 de sus interiores y jugó muchos minutos con Mensah-Bonsu de alero. Por cierto, el ex del Joventut fue lo mejor de su equipo con diferencia: siempre es un espectáculo verlo en la cancha. Colocó dos tapones estratosféricos, anotó de diversas formas y aportó más energía que ningún otro, pero se nota que todavía está empezando a competir después de mucho tiempo.
  • Eslovenia ganó y poco más. Erazem Lorbek dejó varias muestras de su clase y de su capacidad para anotar debajo del aro con ambas manos y desde lejos, incluso de tres. Será importantísimo para hacer olvidar a Andersen en el Barça...y dificilísimo de defender para todos los equipos ACB.
  • Dos escoltas de nivel medio-bajo en la ACB, que no le sirven ni al Estudiantes como referentes ofensivos, rompieron el partido: Domen Lorbek y Samo Udrih. Además, anotaron tras bote, parados y desde diversas posiciones. No sé si los colegiales queman tanto a sus extranjeros o si realmente éstos son tan limitados como parecen...
  • España, como dirán todos los diarios y sitios webs, estuvo realmente mal. Pero en realidad me parece que ese juego ramplón y desacertado delante y algo débil detrás lo viene repitiendo desde después del Mundial de Japón. Quizá el recuerdo de la final del Mundial -un dechado de acierto ofensivo- y las victorias fáciles en la preparación empañan la realidad: la selección está lejos de jugar con la solidaridad, el movimiento del balón y el juego sin balón que la caracterizaba. El estilo que Scariolo quiere imponer, de mucho contraataque, necesita un esfuerzo en el rebote defensivo que sólo dan Felipe Reyes y Marc Gasol, me temo, así que el resto de combinaciones dificulta este juego y obliga al 5x5, donde sin tiro exterior los rivales se ceban en los hermanos Gasol sin piedad. Ademas, la colaboración en el rebote de
  • Serbia juega mucho más duro y con más oficio del que esperaba, a pesar del tembleque que les entró en el último cuarto. No creo que lleguen muy lejos en el Europeo, pero defendiendo así -siempre que se lo permitan- pueden dar algún susto más. Talento y físico tienen.

domingo, septiembre 06, 2009

El Gran Canaria confirma su buena imagen ganando al Gipuzkoa Basket

El Gran Canaria se llevó el Torneo Villa de Adeje al ganar al Gipuzkoa Basket en la final mostrando de nuevo una buena imagen, con u juego basado en la firmeza defensiva y el control del ritmo de juego. Como expliqué tras el partido anterior, mañana escribiré algo más amplio (análisis de la plantilla, por un lado; y del plan de juego, por otro). Así que hoy sólo hablaré un poco del partido y comentaré algunos detalles sueltos.

Igual que contra el Canarias, fue la defensa grancanaria la que rompió el partido. En este caso, la presión individual a toda cancha no fue tan agresiva -aunque se vio con frecuencia, tanto tras canasta como después de tiro libre- pero sí fue muy buena la defensa del ataque estático, aunque algo intermitente en los dos primeros cuartos. Cuando la intensidad fue más sostenida, a principios del tercer cuarto, el Gipuzkoa Basket no supo superarla, y el marcador pasó del 35-40 de final de la primera parte al 36-51 a 5:15 del final del periodo. Es decir, los de Pablo Laso anotaron únicamente un punto -ninguna canasta- en casi cinco minutos.

Desde ese momento, el Gran Canaria enseñó algo que en otras temporadas (aunque sí en la última, por lo general) no ha tenido: control del ritmo de juego y mucho oficio para que la ventaja conseguida prácticamente no bajara de los 10 puntos y ganar con relativa facilidad. Está claro que estamos en pretemporada y que el equipo donostiarra todavía no tiene los recursos tácticos a pleno rendimiento, pero la verdad es que su técnico no supo cómo hincarle el diente a un Gran Canaria solidísimo, sobre todo en la defensa interior y el rebote defensivo.

Aparte del partido, destaco:
  • Sólo ha hecho falta empezar a competir para ver que Carroll sí parece poder asumir la responsabilidad ofensiva que tenía English y que los medios empiecen a destacar el enésimo acierto de Himar Ojeda. El estadounidense es un jugador muy vertical, que busca el aro con ahínco y con rapidez, sin el exceso de bote de que hacía gala English. Me gusta mucho la sencillez con la que juega: en cuanto tiene un metro de ventaja, intenta aprovecharlo, sin intentar lucirse, y puede anotar con tiros cortos, de media distancia, de tres, en penetración. Sus piernas le permiten incluso disputar los rebotes ofensivos a los pívots rivales.
  • Augustine está pletórico. Espero que conserve la forma en la liga, pero de verdad parece que, como apunté, puede aportar más en ataque y conservar la dureza e intensidad defensiva. "El mejor fichaje del año", según mi compañero de asiento y viajes.
  • El juego interior del Gran Canaria es de primer nivel en la ACB. No tiene el talento de los equipos de Euroliga, pero sí la actitud defensiva, la intensidad, experiencia y el conocimiento de sus limitaciones que les permite dominar a muchos conjuntos de la máxima competición española. En cambio, no me gustó nada el juego interior del Gipuzkoa Basket. Doblas, Hopkins y Miralles, que aportaron lo suyo, carecen de la dureza de Augustine y Savané, principalmente, y de la capacidad defensiva que deben tener los pívots de un equipo ACB. Me temo que Ignerski, el polaco procedente del Cajasol que jugará como cuatro a las órdenes de Laso y todavía no se ha incorporado porque va a disputar el Europeo con su selección, empeore la situación más que mejorarla.
  • Muy interesante el duelo Bellas-Rai López. El año pasado, el canterano de Unicaja deslumbró en LEB Oro mientras el nuevo jugador amarillo pasaba sin hacer mucho ruido por el Cáceres. Para ambos era su primera experiencia en la LEB Oro, y ambos han subido de categoría instantáneamente, aunque sobre Bellas haya más dudas sobre su nivel. En la cancha, sin embargo, Rai López sólo lo superó durante algunos instantes...pero lo cierto es que a Norris también le costó parar sus eléctricas penetraciones.
  • Bromeaba yo sobre el disgusto que tuvo que llevarse Moran cuando vio a Barbour, porque seguro que cuando se marchó de Tenerife pensaría que lo perdería de vista este año tras dos años corriendo detrás de él en la pretemporada. La verdad es que casi no lo defendió porque como escolta le tocaba a Fisher, quien pasó algunos apuros para impedir las penetraciones del ex tinerfeño. Pero Barbour me sigue dando esa sensación de que sólo juega cuando quiere, a pesar de que Laso ya tiene al menos un sistema para explotar su capacidad de penetrar. Y lo dice uno que vio el partido de los 50 puntos en LEB Oro.
  • Todo lo bueno que he escrito del Gran Canaria hay que relativizarlo, como es lógico. Al Gipuzkoa Basket le faltan su base titular, Sergio Sánchez, y uno de sus fichajes, el citado Ignerski. Hoy no pudieron correr tanto como frente al Tenerife, y en ataque estático, su talento es limitado -Barbour aparte-, especialmente si no sacan partido de Panko. He leído alguna vez que Detrick era un buen fichaje, pero la verdad es que en el partido y medio que he visto, ha jugado poco y mal. Y lo dicho, si buscan tanto a Doblas en el 1x1 interior de espaldas no van a aspirar más que luchar por no descender, me temo.
  • De momento, el juego entre pívots que tanto ensaya Pedro Martínez no ha funcionado del todo bien. Alguna vez he escrito que los interiores del Gran Canaria no son buenos pasadores, y esto limita las posibilidades de conexión entre los dos grandes. Lo importante a estas alturas es que lo intenten, que el pívot del lado débil se mueva bien sin balón, que esté libre cuando llegue el 2x1 al otro...pero no sé si con esas limitaciones se sacará mucho rédito. Desde luego, se ha conseguido muchos más beneficios con los 1x1 directos en el poste bajo de Savané, Augustine y de McDonald en el segundo partido, y con Kickert jugando abierto.
Los anotadores y la crónica de EFE la puedes leer en acb.com.

El Socas Canarias se lleva el primer derbi tinerfeño de la temporada con polémica arbitral

A la vista del primer derbi tinerfeño de la temporada 2009/2010 (bueno, de la pretemporada aún),
la rivalidad entre los dos equipos de LEB Oro va más allá de amistosos y de preparaciones. El Canaria se llevó un duelo muy competido e intenso, muy entretenido tanto por el juego como por la emoción del resultado, y que sólo se resolvió en los dos últimos minutos por una inexplicable decisión arbitral tras una breve tángana entre jugadores.

Explico el final: a 2:20 para acabar el último cuarto, el Tenerife ganaba 74-76. Entonces, el Canarias terminó su ataque con un triple de Yáñez que dieron como válido y una falta en defensa de un jugador del Tenerife debajo del aro. Yo juraría que pitaron antes de que Yáñez se levantara y que eso invalidaba la canasta, pero lo peor viene después: con el juego parado, Boccia empuja a Yáñez y lo tira al suelo y los árbitros pitan falta antideportiva. No conozco a fondo el reglamento, pero me parece imposible que piten eso: si el balón no está en juego, sólo pueden pitar técnica. Y ante las protestas blanquiazules, Boccia se lleva otra técnica. Resultado tras la jugada: 79-76 para el Canarias, que aguantó la diferencia hasta el final (85-78).

Pero, como digo, el partido fue muy bonito. El Tenerife no tuvo nada que ver con el equipo apático del día anterior y mostró durante mucho tiempo una defensa individual muy intensa, con muchas ayudas, que el Canarias no supo superar. Cuando mejor fue su defensa, el Tenerife logró canastas fáciles y remontó. Del 35-29 a 4:20 para terminar la primera mitad, se pasó a 42-48 al final del cuarto (un parcial de 7-19), con la citada defensa y el control del rebote defensivo, con un Atila Santos muy atento en ese apartado.

El Canarias sólo despertó en el último cuarto -de la mano de Yáñez- cuando las diferencias se habían estabilizado en torno a los 10-13 puntos. El partido se calentó, el Tenerife acusó el cansancio (sus dos escoltas principales, Iván Rodríguez y Efejuku, estaban lesionados) y la falta de un referente anotador, papel donde creo que se equivocan si esperan encontrar a Sergio Pérez, y el Canarias fue menguando la diferencia, con la ayuda arbitral que describí.

El Tenerife, como digo, puede estar contento con la imagen mostrada. El banquillo esta vez sí animó, los jugadores sí parecían implicados y sus pívots, enfrentados a rivales físicamente más débiles, lucieron más. Todavía no termina de carburar Freeman, a quien no veo con las virtudes necesarias para jugar de ala-pivot en LEB, porque no suple su escasez de centímetros con explosividad; si acaso, sólo con rapidez. Eso sí, dejó asomar un poco más de confianza en su tiro exterior y anotó un triple en dos intentos, si no apunté mal. De Fiorotto me gustaron un par de detalles -capaz de tirar de cuatro metros y de terminar en gancho con ambas manos-, Atila Santos se pareció más a la bestia que había visto en los vídeos de youtube (claro que en la liga búlgara) y Boccia esta vez sí aprovechó su ventaja de altura con los bases rivales gracias a tiros de media distancia.

Eso sí, el Tenerife empezó y acabó en Julio González. Todas las jugadas delicadas acababan en sus manos para jugarse sus a veces suicidas penetraciones; era al que más llamaba Iván Déniz para dar instrucciones y ejercía de líder protestando a los árbitros y enfrentándose a los contrarios. Déniz dijo que el problema de su equipo fue que no encontró al hombre clave para jugarse los balones calientes, y que probablemente será Efejuku quien tenga esa labor, pero de momento le tocó a González, cuyo talento para esas jugadas no alcanza el nivel para un equipo que aspira a jugar la Final Four de la LEB Oro. Claro que este equipo parece hecho para luchar por metas más modestas.

Un apunte final sobre el Tenerife para hablar de los ex jugadores del Gran Canaria. Sergio Pérez hizo un partido pésimo otra vez, con muchísimos despistes en defensa pese a enfrentarse a jugadores parecidos a él (Yáñez y Rost son aleros de alrededor de 2,04), sin liderazgo en ataque y obligado a jugar con balón en varios instantes, algo que cada vez hace peor. Tony Hernández jugó muy pocos minutos, igual que el día anterior, lo que parece indicar que su puesto de cuarto jugador interior sólo es para cumplir cupos y poco más, aun cuando las lesiones hicieron que Freeman jugara de alero bastantes minutos. Y estuvo bien José Manuel Hernández, con 10 puntos (incluidos dos triples) y castigando las ayudas del Canarias sobre los interiores. Su físico lo limita para defender a jugadores como Yáñez y Rost, y lo notó, pero es un jugador cumplidor. Quizá le falta algo de dureza atrás, además del físico, pero seguro que la irá ganando con la experiencia.

En el Canarias, de nuevo destacó Quique Garrido, que aunque fue fichado como hipotético base suplente, de seguir así irá ganando minutos a Urreizti. Es hábil en el bote -aunque retiene mucho el balón, no sé si en la competición le pitarán dobles con frecuencia- y penetrando, sabe doblar el balón y tiene confianza desde el triple. Los pívots estuvieron más grises, sobre todo Donaldson, y Yáñez y Rost mostraron su nivel ofensivo, aunque defensivamente tuvieron más problemas de la cuenta con los exteriores del Tenerife.

En eldia.com y diariodeavisos.com hay crónicas y cifras de anotación de los jugadores. Por cierto, no había 1.500 personas en el pabellón ni de broma; no creo que llegaran a 800. A ver si tengo tiempo de poner alguna foto, aunque sea mañana.

sábado, septiembre 05, 2009

El Gran Canaria bate al Canarias en su primer ensayo

Siguiendo con el Torneo Villa de Adeje, vi en directo el primer ensayo del Gran Canaria de Pedro Martínez, que superó en el segundo tiempo al Canarias lagunero de la LEB Oro. No es que dé mucha importancia al resultado en un amistoso, pero sí es importante que el equipo empiece a ganar aunque sea esforzándose.

Más allá de crónicas y de destacar a jugadores concretos -bueno, un poco sí hablaré de algunos-, haré lo mismo que en el partido del Tenerife-Lagun Aro, comentar detalles de ambos conjuntos. Cuando termine el torneo haré un resumen más amplio del Gran Canaria y el análisis de la plantilla pendiente.
  • El partido no lo ganó Carroll ni Augustine: lo ganó la presión defensiva del Gran Canaria, incluida una presión a toda cancha muy efectiva y difícil de romper para el Canarias. Con ella se consiguió un 7-0 de parcial definitivo. Bellas y Norris estuvieron muy bien atrás en el último cuarto y los bases canaristas sufrieron mucho. El base español robó varios balones y mostró una intensidad defensiva muy alta, por lo que mis reparos iniciales (frutos de ver un partido con el Cáceres) los puedo ir borrando. A ver cómo se desenvuelve contra directores de juego más físicos que los aurinegros.
  • La presión defensiva fue fundamental, pero en cierto modo fue una apuesta táctica. El Canarias jugó mucho tiempo con dos aleros muy altos, Levi Rost y Nacho Yáñez, que en algunos momentos hicieron daño en ataque a sus pares grancanarios, más bajos. Sin embargo, a la hora de colaborar para subir el balón, tienen más dificultades. Y eso lo vio claro Pedro Martínez, que de todos modos probablemente quería ensayar la presión defensiva.
  • Todos los medios de Tenerife alaban el encuentro del Canarias, que plantó cara a uno de los equipos ACB punteros. Los aurinegros se mostraron intensos y acertados en los tres primeros cuartos, pero la dureza e intensidad defensiva del Gran Canaria en el último les costó superarla. Los pívots, Augustine y Savané, demostraron su firmeza y su nivel defensivo, dificultando mucho el juego ofensivo canarista cerca del aro, y también atacaron el rebote ofensivo con acierto.
  • En el Canarias me gustó bastante el nuevo base, Quique Garrido, muy incisivo y rápido en las penetraciones; y sus dos pívots, Donaldosn y Guillén, de sobra conocidos. Especialmente me gustó que ambos son capaces de anotar desde cinco metros con mucha facilidad, incluso tras bote, lo que dificulta su defensa para pívots más grandes y lentos. Eso sí, debajo del aro están varios escalones por debajo de los pívots ACB, como Savané y Augustine. Nacho Yáñez estuvo muy bien en ataque, aprovechando su citada ventaja física ante Carroll de diversos modos.
  • Con la presión defensiva citada, algunos contraataques tras robos de balón y una racha de acierto ofensivo de Carroll, el Gran Canaria tomó la ventaja decisiva. El escolta estadounidense se mostró muy vertical buscando el aro, en penetraciones acabadas con tiros cortos aprovechando sus piernas -se mantiene mucho tiempo en el aire- e igual de regular en su acierto que English en tiros de media distancia. En los triples estuvo algo más irregular, pero en todo caso ningún jugador de Alejandro Martínez pudo pararlo. También estuvo muy bien Augustine, el mejor del partido para mí, con confianza en los tiros de cuatro metros y un par de 1x1 acabados en canasta realmente espectaculares.
  • Actualizo para incluir a Josh Fisher entre los destacados. Aparte de que metió los dos triples finales, lo destaco porque con él la presión también fue más efectiva, y en el tercer cuarto robó dos balones en defensa y consiguió otras dos canastas en esos ataques. Defendiendo es un ejemplo tanto técnica como tácticamente, sea cual sea la situación del equipo (zona, presión, individual).
En acb.com hay una crónica más estructurada y se añaden las anotaciones individuales (aunque a mí relatar un partido desde el primer cuarto hasta el último nunca me ha convencido para explicar lo que ocurrió en un encuentro) y en eldia.com también.

Torneo Villa de Adeje: El Tenerife cae con estrépito ante el Gipuzkoa Basket

Estoy en Adeje viendo el Torneo que enfrentó ayer a Tenerife y Gipuzkoa Basket -por un lado- y Gran Canaria y Canarias, por otro. Del primer enfrentamiento sólo alcancé a ver la segunda parte, que fue muy desigual, y recopilé algunos apuntes:
  • La superioridad del equipo dirigido por Pablo Laso fue palmaria en el segundo tiempo, aunque el marcador al descanso (28-26) denotaba mayor igualdad. El conjunto vasco parecía mucho más rodado y conjuntado -lo que tiene lógica teniendo en cuenta que del Tenerife sólo repiten tres jugadores del año pasado, y el técnico es distinto.
  • Me desagradó bastante la actitud del Tenerife. Su banquillo no se levantaba a animar, los jugadores en cancha no se felicitaban unos a otros y bajaron los brazos en el último cuarto ante la diferencia abultada en el último cuarto. Del 49-36 al final del tercero se pasó, en tres minutos, a 59-36. De hecho, el Tenerife ¡no anotó ni un punto en los ocho primeros minutos del último cuarto! Pero lo que es peor, los jugadores no continuaron practicando sistemas y defendiendo igual, sino que se dieron por vencidos a pesar de que es su primer partido de pretemporada. Y su entrenador, Iván Déniz, tampoco supo transmitir la necesidad de jugar sin mirar el marcador -que para eso deben estar los amistosos- y continuar el esfuerzo. La imagen del conjunto blanquiazul en el segundo tiempo fue ciertamente lamentable.
  • El Gipuzkoa Basket parece que va a ser un rival difícil de batir. Con Barbour y Detrick -sobre todo con el primero- añade físico y capacidad defensiva a su línea exterior, así como posibilidades y diversidad ofensiva. Ya tienen sistemas centrados en la capacidad de Barbour en el 1x1 -sobre todo para penetrar-, quieren correr más que el año pasado -aunque en eso ayuda que Sergio Sánchez, el base titular, no estuviera por una lesión, ya que abusa mucho del bote en su juego- y buscan mucho la superioridad de Doblas en el poste bajo. No creo que eso último sea un arma contra muchos equipos ACB (sin ir más lejos, sufrirá mucho con el Gran Canaria, creo; lo veremos esta tarde), pero puede que sí contra algunos.
  • Individualmente, me fijé en varios jugadores del Tenerife que no conocía. Kevin Freeman, su fichaje estrella según Iván Déniz, jugó tanto de ala-pívot como de alero (aunque las lesiones de Efejuku e Iván Rodríguez puede que influyeran), no demostró nada más que cierta capacidad de bote, pero ni siquiera pareció demasiado luchador ni especialmente duro. Y su corta estatura le va a hacer difícil la vida en la pintura, incluso en LEB Oro. Tanto Freeman como los pívot brasileños (Santos y Fiorotto) tuvieron problemas por la dureza de los pívots donostiarras (es lo que tiene proceder de ligas menos competitivas).
  • Los jugadores exteriores del Tenerife estuvieron muy desacertados. A Sergio Pérez se le vio lentísimo y desacertado; Boccia parecía estar en otra cosa, José Manuel Hernández -que jugó poco- también pareció intimidado por la firmeza defensiva del rival y sólo Eric Sánchez pareció tener ganas de jugar y hacer jugar.
  • En el equipo de Pablo Laso hubo mucho juego de conjunto. Doblas parece seguir en forma, Barbour sigue siendo el jugador que deslumbró en el Tenerife -con sus cosas buenas y malas: sigue siendo algo chupón-, Hopkins parecía más joven que los pívots chicharreros (verlo correr un contraataque a un minuto del final mucho más rápido que el resto cuando ganaba por 30 puntos me pareció digno de elogio) y Panko continúa ayudando en el rebote como ningún otro alero. Rai López, el joven base cedido por el Unicaja, estuvo muy bien, anotando dos triples, asistiendo muy bien en los 2x2 y defendiendo con más intensidad de la que yo esperaba.
Dice Iván Déniz que se queda con la imagen de la primer parte. Más le vale, porque la segunda mitad fue una sucesión de despropósitos en el juego y, lo que me parece más grave, la actitud. Desde luego, no ceo que el Tenerife, con la plantilla que tiene, pueda permitirse desperdiciar 20 minutos de pretemporada ante un rival ACB.

Para más información, en eldia.com hay una crónica más completa y están los anotadores de cada equipo. También hay otra crónica de EFE en acb.com.

martes, septiembre 01, 2009

Clasificación histórica en la ACB reciente: el Granca, sexto en los últimos 5 años

He estado creando una hoja de cálculo para recoger los datos de las clasificación y de victorias y derrotas de todos los equipos que han participado en lla ACB en las últimas once temporadas. Mi principal intención era ver la clasificación del Gran Canaria en ellas, y he encontrado varias cosas interesantes, de las que añado las tablas resumidas.

Puedes descargar el fichero completo (58 kb., MS Excel; puedes descargar el visor de ficheros si eres listo y no tienes el MS Office).

El Gran Canaria, 6º de la ACB en los últimos 5 años
Tanto en el ránking de posiciones (contando las posiciones de cada equipo; el que tenga la cifra más baja es el mejor) como en el porcentaje de victorias, el Gran Canaria es el sexto de la ACB durante las cinco últimas temporadas. El mérito es enorme, merecedor de una repercusión muchísimo mayor que la que tiene, si tenemos en cuenta que los cinco primeros suelen doblar -como mínimo- en presupuesto a los amarillos. En la tabla sólo he incluido a los equipos que han estado en estas cinco temporadas de manera ininterrumpida en la ACB.

Equipo

Posición

Baskonia

9

Barcelona

13

Real Madrid

18

Málaga

19

Joventut

23

Gran Canaria

34

Valencia

38

Estudiantes

48

Manresa

51

Bilbao

54

Sevilla

58

Granada

65


En el porcentaje de victorias, su posición es la misma, y la cifra total de los últimos cinco años supera holgadamente el 50%. En esta tabla sí he dejado a todos los equipos que en algún momento han estado en la ACB; pero no he contado las victorias y derrotas de los play-off, sólo de liga regular, porque supondría un castigo a los eliminados en primer ronda (y en la otra categoría ya se tiene en cuenta la posición).

Equipo

% vict.

Baskonia

76,79

Real Madrid

72,62

Barcelona

72,02

Joventut

67,26

Málaga

63,69

Gran Canaria

57,14

Valencia

54,17

Girona

52,21

Alicante

48,04

Estudiantes

45,83

Bilbao

45,24

Fuenlabrada

42,54

Sevilla

39,29

Manresa

38,81

Granada

38,69

Valladolid

36,03

Breogán

35,29

Murcia

35,00

Menorca

32,84

Gipuzkoa

28,79

Tenerife

26,47

Zaragoza

25,00

Lleida

23,53

León

23,53


Otras conclusiones que se pueden sacar de las tablas -y que son evidentes para los que sigan la ACB- serían:
  • El Baskonia es el dominador claro en los últimos cinco años, y lidera ambas clasificaciones. De hecho, es el único equipo que ha conseguido dos títulos en el último lustro.
  • El Estudiantes se mantiene como un equipo de media tabla. Si limitáramos el análisis a las últimas tres temporadas, sería claramente del furgón de cola y muchos equipos lo pasarían en ambas clasificaciones.
  • Sólo doce equipos han permanecido en la ACB de manera ininterrumpida. Es decir, que un tercio de la liga se ha renovado en los últimos cinco años.
En los últimos 11 años, el Gran Canaria es uno de los nueve equipos que ha permanecido en la ACB
La mitad de los equipos de la competición permanece sin variar en los últimos once años. Todos ellos cuentan con recursos mayores -en algunos, escandalosamente mayores- que el club insular, si dejamos de lado la situación actual del Estudiantes. Y el Gran Canaria está por encima del Baloncesto Sevilla incluso al evaluar las últimas 11 temporadas.

Equipo

Clasificación

Barcelona

22

Baskonia

31

Real Madrid

45

Málaga

48

Valencia

68

Estudiantes

71

Joventut

82

Gran Canaria

96

Sevilla

113


Nota aclaratoria (o Disclaimer, que dicen por ahí): quizá me haya equivocado al introducir algún dato en la hoja de cálculo. Desde ya ofrezco mis disculpas.