domingo, febrero 28, 2010

Emocionante victoria del Gran Canaria frente al Baskonia

El Gran Canaria se llevó la victoria (86-85) como local frente al Baskonia justo diez temporadas después -si no contamos el ridículo 2-0 de 2001 ni los play-off- de la última ocasión, después de 40 minutos emocionantes, con momentos de muy buen juego y con un uso muy inteligente de su ventaja en el juego interior.

Como decía en el análisis previo, el Baskonia es el mejor equipo capturando los rechaces en su aro (sólo permite que los rivales capturen el 24% de los rebotes en ataque, cuando la media de la competición está en 29%) y, sin embargo, los amarillos fueron capaces de atrapar el 43,6%. Ivanovic dijo en la rueda de prensa tras el partido que era uno de los motivos principales de la derrota de su equipo. Esa superioridad, junto al mejor balance recuperaciones/pérdidas (11/5 frente al 4/13 baskonista), y el acierto cerca del aro -de nuevo la superioridad en el juego interior- permitieron ganar a pesar de otro día malo en el tiro de tres (20%) y el horrendo final de Norris en los tiros libres.

Aun así, el Baskonia estuvo muy cerca de ganar, básicamente porque cuenta con una batería de jugadores con talento ofensivo y capaces de crearse su propio tiro muchísimo más larga que la del Gran Canaria, entregado de manera cada vez más descarada a Jaycee Carroll y su fiabilidad. El problema fue que su ataque se mantuvo durante mucho tiempo por sus individualidades, salvo algunas jugadas, sobre todo en el primer tiempo, donde su característico movimiento de balón sí castigo la defensa amarilla, muy endeble en esos primeros 20minutos. Primero San Emeterio, después English y finalmente Teletovic se ocuparon de que el marcador estuviera igualado todo el partido. (Un inciso sobre la configuración de la plantilla baskonista: de los equipos de arriba, es sin duda el que más dependencia tiene de un sólo jugador, Tiago Splitter, lo que dificultará mucho que llegue a los títulos. Por mucha crisis y cambio de patrocinador, viendo lo que se gastaron en jugadores exteriores, parece que le hubiera venido bien otro pívot de más solvencia que Barac).

A pesar de lo dicho, creo que el Gran Canaria pudo sacar más partido al juego cerca de canasta en el segundo tiempo. McDonald se empeñó en postear para acabar lanzando de media distancia en lugar de ir hacia el aro -y creo que eso le costó que fuera Dasic quien reemplazara a Savané cuando esté cometió su quinta falta- y al equipo le costó encontrar a los pívots, también motivado por que el Baskonia, ante la escasa peligrosidad desde 6,25 amarilla, pudo cerrarse más sobre su aro.

Aunque a continuación ahondo más sobre ello, me pareció muy interesante el duelo Carroll-English, a pesar de que en algún momento parecía más una competición para ver quién es peor defensor individual. Hay una diferencia grande en el carácter de ambos: el canadiense es todo corazón, casta y orgullo; el norteamericano es más frío, aunque también se empecine en buscar el aro en alguna ocasión. Y en el juego, para mí la principal diferencia es que Carroll tiene ese toque de muñeca necesario, esa sutileza, para terminar en canasta las penetraciones, mientras que English o la mete bajo al aro, o la falla. Que los dos tienen problemas en la defensa individual ya lo sabíamos, así que mi única duda fue saber cuál de los dos técnicos tendría más paciencia para mantenerlos a ambos cuando al inicio del tercer cuarto se retaron en el combate anotador. Ivanovic sentó a English primero (y lo castigó también sin jugar el último minuto y medio), claro que él cuenta con otras armas de igual o mayor eficacia, y aun así me sorprendió la paciencia que tuvo.

Lo mejor
  • La solidez de Carroll como referente anotador. Ya escribí sobre ello, pero me gustaría remarcar que English sufría muchísimo más para anotar contra los equipos de arriba, esos que tienen mejores defensores en todos los puestos.
  • El rebote ofensivo y la superioridad cerca del aro en muchos momentos. Sin Splitter, con Golubovic debutando y con Barac sin el nivel para ser pívot titular de un equipo como el Caja Laboral, el Gran Canaria aprovechó su superioridad...e incluso, como digo, pudo imponerse aun más, pero es más fácil decirlo que hacerlo. Me gustaría destacar a Augustine por dos cosas: primero, porque está demostrado que cuando atrapa muchos rebotes, el equipo gana (lo ha hecho siempre las cuatro veces que se ha ido por encima de 10 y sólo una vez de las cuatro ocasiones en que atrapó 9 ha perdido). Segundo, porque su importancia quedó patente en los parciales durante su ausencia: con él, +7, sin él, -6.
  • La defensa del segundo tiempo. Fue mucho mejor de lo que la anotación del Baskonia revela, porque hubo muchas jugadas -sin ir más lejos, los tres triples de Teletovic del último cuarto- en las que era dificilísimo defender mejor de lo que se hizo. Y también se mejoró mucho en el rebote defensivo en el segundo tiempo, con sólo dos rechaces ofensivos de los vitorianos.
  • Las escasas pérdidas de balón, sólo cinco en todo el partido según la estadística. En todo caso, el balance recuperaciones/pérdidas fue muy alto y lo resaltó Pedro Martínez en la rueda de prensa pospartido. Mención especial para Bellas: 4 asistencias y 0 pérdidas.
Lo peor
  • La dependencia de Carroll. No se trata de que el equipo no pueda ganar sin su acierto (ya he escrito que el rendimiento de Augustine es un dato mucho más fiable como termómetro del equipo), sino de que el juego se vuelve demasiado previsible y repetitivo cuando lo buscan tanto. Que haya lanzado 22 veces, por 17 lanzamientos de todos los demás exteriores juntos (en puntos fue 28-21), es revelador de cómo acaparó el ataque grancanario.
  • La mala gestión de la ventaja en el último medio minuto. No es sólo el desacierto final de Norris, fallando tres consecutivos (por cierto, para haber tirado a fallar el último, no estuvo tan lejos), sino el hecho de que tras errar dos seguidos, vuelva a ser él quien reciba el balón sabiendo que la única alternativa del Baskonia era hacer falta. Esa va en el debe del equipo técnico, a mi juicio.
  • El nivel del Baskonia. Ya he explicado mi opinión sobre la dependencia de Splitter y la configuración de la plantilla, y el hecho de que estuvieran cerca de ganar refleja que su nivel sigue siendo muy alto, pero hay jugadores que son una sombra de sí mismos comparados con otras temporadas o con momentos previos de esta misma temporada. Huertas, Eliyahu y Hermann deberían hacer muchísimo más daño a un rival como el Gran Canaria. El alero sólo intentó una vez postear frente a Sanders, que yo viera; y el ala-pívot no sacó ninguna ventaja de su rapidez frente a interiores más lentos y pesados como los locales. El base se retrató en su absurda última jugada. Supongo que en eso también debe tener algo de responsabilidad el entrenador. Desde luego, jugando así y como se vio en la semifinal de Copa, el Caja Laboral no va a llegar a nada este año.
De Dasic, poco que decir. Metió una primera canasta muy meritoria, demostró que en el tiro no es tan regular, su entrenador dijo que estuvo "bastante perdido en ataque" por el desconocimiento de los sistemas pero que le gustó la energía que puso en la cancha, con el ejemplo de que capturara el último rebote tras el fallo de Norris. Si y tuviera que destacar algo sería que todavía no tiene el respeto arbitral (la última falta que le pitaron fue absurda) y que resolvió bien la penetración de Huertas dejándolo penetrar si hacer falta. Martínez lo premió con 11 minutos, sorprendente para tan poco margen de tiempo desde su llegada. El técnico aclaró asimismo que Dasic rotará junto al resto de comunitarios del Granca en la ACB en función de las incidencias físicas propias y las condiciones tácticas del rival.

Hacía tiempo que no veía al Gran Canaria, así que a continuación comento algunas cosas que, sin ser especialmente positivas o negativas, en mi opinión, si me llamaron la atención respecto a la primera vuelta:
  • En realidad carezco de la preparación y los conocimientos para hablar de táctica en profundidad, pero juraría que el Gran Canaria ha abandonado algunos de sus sistemas característicos, como la que este año se denominaba Ala y que el año pasado se practicaba mucho. En cambio, se utiliza mucho otra que intenta terminar con el pívot, Savané o McDonald, jugando 1x1 en el poste bajo hacia lado izquierdo del ataque. Sin demasiado movimiento del resto de jugadores, por cierto.
  • Creo que es el primer partido en el que veo a Sanders tan comedido. Tardó más de 11 minutos en tirar su primer tiro (y meterlo, al final del tercer cuarto), lo que debe ser un récord, y sólo lanzó dos en sus 16 minutos de juego. Es decir, un tiro cada 8 minutos. Me he puesto a calcular minutos/tiros en temporadas anteriores y he visto que este año tira una vez cada 2 minutos y 33 segundos, mientras que el anterior lo hacía cada 2:15. Suponía que en Unicaja habría tirado mucho menos, pero la diferencia no es muy grande, porque lanzaba un tiro cada 2:56. No sé cuánto tiene de orden de Pedro Martínez y cuánto de autocontención -a la vista de su mal porcentaje en el tiro, 30% de tres este año-, pero no me gusta mucho a priori que un jugador pierda su esencia y no sé si Sanders será capaz de sumar de otras maneras al Gran Canaria.
  • Que Fisher juegue tan poco es relativamente lógico cuando Carroll se va a los 36 minutos y 28 puntos. Pero no es habitual que Sanders lo adelante en la rotación y comparta cancha con Moran, como ocurrió en el tercer cuarto, si no recuerdo mal. Y todo vino después de dos pésimas defensas de Fisher a English, dándole muchísimo tiempo y espacio tras un saque de fondo para anotar un triple y permitiéndole anotar y sacar falta en una media penetración. Así que me parece que el motivo es castigo mezclado con Carrolldependencia.
  • Mi ex compañero de asiento me había hablado de una mejora apreciable en el rendimiento y madurez de Bellas durante este último mes. La verdad es que el tiempo de juego fue más o menos el habitual (casi 17 minutos), pero sí que me pareció más asentado, intentando dirigir como primera opción y penetrar para doblar cuando tuviera la oportunidad. Con él en cancha, el equipo consiguió un 37-33 de parcial; con Norris, el resultado fue de 49-52.
Y añado otros dos apuntes más circunstanciales que no tienen que ver con lo que pasa en la cancha:
  • Tanto Salva Maldonado como Pedro Martínez me parecen de los mejores entrenadores que se puede oír en una rueda de prensa. Incluso aplaudo las respuestas cortantes que dan a los periodistas que preguntan lo mismo que acaba de decir (lo escuché de nuevo hoy). Bueno, esto se lo he oído más a Martínez, aunque siempre muy lejos de la antipatía que alguna vez se la ha achacado. De Maldonado me pareció graciosa una respuesta cuando le cuestionaron sobre la frialdad del público fuenlabreño: "bueno, hace frío fuera, y aquí no es como en Letonia donde se han bebido dos jarras de cerveza a las 11 de la mañana". Pero, sobre todo, me encanta que nunca sean cobardes, que no echen balones fuera, que lamenten las derrotas cuando no tienen que darse, que reconozcan que el equipo está mal cuando lo está y que no se dejen llevar por el victimismo tan típico de otros técnicos. Y lo digo después de escuchar a Ivanovic y recordar a Joan Plaza, sin ir más lejos.
  • Evidentemente, vi el partido en acb360. Sufrí un parón en la emisión de 4 minutos y medio de juego efectivo (al final del segundo cuarto), múltiples desfases que hacían repetir tres o cuatro segundos cada vez que se reiniciaba la emisión (supongo que en la publicidad de la tele), y varios parones y cortes, a pesar de que estaba usando una conexión de 20 Mb. (bueno, supuesta, que todos conocemos a los proveedores españoles) para mí solo. El narrador se equivocó bastante, se atrevió a decir que el Caja Laboral estaba compitiendo "a pesar de tener una plantilla corta por las lesiones" y modificó un dicho de modo esperpéntico para decir "cuando no es uno no es el otro", en referencia a que anotaban ambos equipos con igual acierto en el primer tiempo. Pero esta vez valió la pena. Si llega a haber ventajas grandes del visitante, me hubiese pensado si continuar.
Después del tremendo ladrillo que acabo de soltar -se nota que tenía mono de escritura después del parón-, dudo que alguien tenga ganas de ver el resumen del partido, pero lo pongo por si acaso:


sábado, febrero 27, 2010

Sobre Dasic, Juan Tello Palacios y el pasaporte de McDonald

Con la confirmación del fichaje de Vladimir Dasic -aunque no sea oficial, parece que ya entrenó con el equipo incluso-, asistimos a un movimiento poco habitual en el mercado por parte del Gran Canaria. No tanto por el hecho de acogiera un jugador joven proveniente de un equipo de la parte alta, estrategia que ya había funcionado muy bien con Fran Vázquez y Hernández Sonseca y no tanto con Moncasi, sino por el hecho de que llegue con la temporada tan avanzada, carezca de condición de seleccionable y se trate de un jugador exterior (aunque pueda ayudar por dentro en defensa).

Sobre la calidad del fichaje tengo poco que decir, porque no lo he visto mucho, pero a priori parece un jugador preparado para un equipo importante en Europa, aunque por su juventud todavía muestre algo de irregularidad. Eso sí, hubiese venido mejor si pudiese jugar en Eurocopa, a la vista de sus actuaciones del año pasado en esa competición. A poco que sume en ataque, mejorará a Moran o Kickert (depende de si juega como alero o ala-pívot) y parece que en defensa es bastante activo.

Pero quería centrarme en que este cambio ahonda en una diversificación de las estrategias de captación del Gran Canaria. Ya a principios de temporada me sorprendió enormemente el fichaje y posterior cesión al UB La Palma de Juan Tello Palacios -quien, por cierto, está haciendo una temporada muy buena a las órdenes de Rafa Sanz, que de nuevo se inventó un equipo en verano y está superando las expectativas. Esta apuesta de futuro, en la que parece que hay pendiente también una posible nacionalización del jugador, no era usual en el Gran Canaria; probablemente por eso durante mucho tiempo se pensó que el pívot fichado y cedido iba a ser Sergio Olmos, que sí era seleccionable.

Supongo que esta mayor diversificación es, en parte, gracias a la confianza que va adquiriendo Himar Ojeda -que esta temporada termina su contrato- en su labor. En su primer año jugó más a lo seguro (renovación de Guerra, por ejemplo); al año siguiente apostó por jugadores menos conocidos -Kickert, Sanders- y esta temporada ha demostrado su habilidad para moverse en el mercado, incluso aunque la llegada de McDonald y la renovación de Sanders y Moran no hayan dado el rendimiento esperado.

Por cierto, un apunte sobre McDonald y la planificación: cuando se le fichó se preveía que lo hiciera como seleccionable, incluso en la web del club se decía que lo era, con lo que aún hubiese quedado un cupo comunitario libre; no sé si la llegada Dasic indica que finalmente está más cerca su pasaporte. En todo caso, es un gran error que ha provocado, entre otras cosas, que Alvarado, un jugador en plena formación que necesita disputar minutos de competición, se haya perdido varios partidos por estar con el primer equipo para completar los cupos seleccionables, como ocurrió este sábado sin ir más lejos).

La llegada de Dasic también rompe en cierto modo con la tendencia de fichar casi exclusivamente a jugadores norteamericanos. Cuando hablé con Himar Ojeda a principios de temporada -por otro lado, la única vez que he hablado con él, así que no es que mi opinión sea especialmente válida-, me contó que él creía que los resultados de la temporada pasada, la mejor en la historia del club, no se habrían podido conseguir sin la unión del vestuario y la solidaridad demostrada en la cancha; y que en eso influía mucho que prácticamente todos los jugadores eran norteamericanos o de formación estadounidense (en el caso de Freeland, apasionado por la cultura yankee y anglosajón en cualquier caso). De hecho, esa unión, me dijo, no se había dado igual el año anterior, donde había más diversidad de nacionalidades. Habrá que ver, pues, cómo se integra el montenegrino y si afecta a la conjunción del equipo.

Actualización (28/02/2010): Se me había pasado otro ejemplo, aunque de este no estoy del todo seguro que sea cierto. Según publicó en su momento Gigantes del Basket, el Gran Canaria quiso tener cedido a Josep Franch, entiendo que como segundo base antes de optar por Tomás Bellas. El reportaje de la revista -muy desmejorada en los últimos años, por cierto, hace un par de meses que la compro sólo de vez en cuando- decía que el club amarillo incluso había explicado al jugador las ventajas de estudiar Medicina en la ULPGC. Un Franch que, por cierto, le sigue comiendo minutos a Mario Fernández: contra Granada jugó 13 minutos por 11 del ex amarillo, que además, lo que es más importante, no jugó en los últimos 12 minutos de encuentro.

jueves, febrero 25, 2010

Análisis previo del Baskonia

La enésima reinvención baskonista

Aun sin el patrocinio de la empresa Tau, Querejeta ha sido capaz de reinventarse una vez más a su equipo para hacer que la pérdida de dos componentes emblemáticos (Prigioni y Vidal) no se note en exceso gracias a la sangre joven de primeros espadas de otros equipos (Oleson, English, y, en menor medida, Ribas) y a la contrastada experiencia de estrellas ACB emigradas (Huertas, Hermann). Aderezados con los centímetros de Barac, la muñeca de Teletovic y la confianza del renacido San Emeterio y coronados por la figura imponente de Splitter, el Baskonia sigue siendo un aspirante al título ACB, aunque el bipartidismo futbolero amenace con ampliarse al baloncesto.

A pesar de las diferencias en los nombres, los esquemas y la filosofía de juego de Ivanovic no parecen haber cambiado casi nada. Su juego se basa en un movimiento de balón rápido y efectivo, que ayuda al alto porcentaje en triples (por encima del 40%, segundo de la competición); pocas pérdidas de balón y una defensa muy intensa pero con pocas faltas, culminada con el mejor rebote defensivo de la competición.

Acaso la mayor diferencia esté en el número de jugadores que participa en la rotación vitoriana. Sin lesiones, el técnico montenegrino cuenta con 11 jugadores que suelen tener participación, un cambio de tendencia respecto a otras temporadas, donde sólo encontraban acomodo ocho o nueve jugadores. Para aquellos que duden de si Ivanovic es capaz de sacar partido a tan larga ristra de estrellas, sólo han de mirar los resultados hasta la fecha: 3 partidos perdidos de 22 en ACB, 7 de 36 si contamos Euroliga.

Si bien históricamente el Baskonia ha sido un rival muy difícil de superar en el CID, en esta ocasión hay al menos dos motivos para la esperanza. La primera es que las tres derrotas vitorianas han llegado a domicilio. Y una de ellas, la sufrida en Manresa, puede dar algunas claves de cómo ganarle a este Caja Laboral: defendiendo muy bien la línea de 6,25, forzando pérdidas y reduciendo su anotación por debajo de su media. De hecho, en las tres derrotas ha anotado 70, 72 y 74 puntos, cuando promedia algo más de 80.

La segunda razón para la esperanza grancanaria es mucho más importante: Splitter no jugará por lesión. El jugador más valorado de la liga, mejor anotador y reboteador del equipo, principal recurso cerca de la canasta y baluarte indispensable en la defensa vasca, su participación es clave para el Baskonia. Sin él, los de Ivanovic tuvieron muchos problemas para ganar al Obradoiro y cayeron de manera abultada en la Copa del Rey contra el Madrid, que en la ACB está por detrás en la clasificación.

El partido supondrá el retorno de Carl English al CID después de dos años como referente amarillo. El canadiense es generalmente escolta titular y disputa más de 20 minutos por encuentro, por lo que parece haberse adaptado razonablemente bien a ser sólo una parte del engranaje en una maquinaria mucho más potente. Es el cuarto anotador del conjunto azulgrana, aunque el segundo que más tiros por minuto intenta. Eso sí, los espacios que crean sus compañeros le permiten mejorar sus porcentajes 44% de tres (frente al 37% del año pasado) y la dosificación de tiempo y esfuerzo le mantienen más fresco desde los tiros libres (88% frente a 72%).

Actualizado el 26/02/2010:
  • El texto lo escribí antes de que English fallara dos tiros libres decisivos para que el Baskonia recuperar el average en la Euroliga, aunque, de hecho, sólo cité sus números en ACB. Pero no es la primera vez que ocurre, ya lo hizo en Gran Canaria en alguna ocasión.
  • Para suplir a Splitter -y baja de Dean mediante-, el Caja Laboral ha fichado al pívot montenegrino Gobulovic. A ver si juega el domingo; conociendo a Ivanovic, lo dudo, pero siempre puede que se desespere de nuevo con Barac y Eliyahu.
  • No hay confirmación oficial, como explico en los comentarios, de la cesión de Dasic al Gran Canaria, pero en tubasket.com, web que adelantó la noticia, se asegura que puede debutar el domingo también y que si no lo hace será por lesión. Por cierto, esa noticia contiene declaraciones de Pedro Martínez sobre el jugador, aunque en la nota oficial de la rueda de prensa no se recoge nada al respecto. Me extraña que nadie le haya preguntado al respecto...¿será que ya estaba confirmado allí y desde Bacelona no me entero?

lunes, febrero 15, 2010

De vuelta en Zona Granca (Radio Marca, de 14 a 15 horas)

Esta tarde, de 14.00 a 15.00, se emite en Radio Marca (88.2 del dial) el programa Zona Granca, dirigido por Armando Ojeda, como todos los lunes. Después de unas semanas de ausencia, por las cuestiones comentadas en el blog, volveré a participar, aunque sea por teléfono.

domingo, febrero 14, 2010

La estabilidad anotadora de Carroll y su mejora en pérdidas de balón

Hace algunas jornadas que venía observando una mejora evidente de Jaycee Carroll en las pérdidas de balón. Y también, desde inicios de temporada, me había parecido un anotador muy regular, así que hice algunas comprobaciones estadísticas sencillas.

Pérdidas de balón
Carroll estuvo mucho tiempo entre los 15 jugadores que más balones perdía en la ACB. (Hablo de clasificación total; aunque sería más justo el cálculo por minuto o por posesión, ahora no lo tengo). Ahora ya no está, gracias a que ha reducido drásticamente la cantidad de balones perdidos. Su media actual esde 2,41, pero en las primeras 15 jornadas era 3,43, lo que se explica por el hecho de que en las últimos ocho encuentros sólo desperdicia 0,63 balones de promedio.

Es tremendamente significativo que en las primeras jornadas siempre perdiera al menos un balón. De hecho, sólo en una ocasión se quedó en uno, el resto superó los dos, y alcanzó las 6 pérdidas en Manresa y Murcia. Sin embargo, desde que en la jornada 15, contra Unicaja en el CID, su casillero de pérdidas quedó a cero, en los demás encuentros se ha quedado en cero o una pérdida, como mucho, ni siquiera ha alcanzado las dos. Cuando empezó la temporada yo pensaba -y seguro que lo escribí- que era una característica de los jugadores nuevos en la competición y que dejaría de ser un problema cuando su lectura de juego mejorara. Parece que ya está ocurriendo.

Fiabilidad anotadora
En la actualidad, Carroll es el segundo máximo anotador de la ACB, sólo por detrás de Gerald Fitch. Ya escribí sobre su importancia en la anotación global del equipo (en comparación con English). Pero lo que quería comprobar era su fiabilidad anotadora, con poco esfuerzo, como siempre. Así que busqué dos datos: comprobar la desviación estándar (o típica) de su promedio anotador y compararlo con los cinco mejores anotadores de la ACB y con English, de nuevo, tanto en su pimera temporada como en la segunda. También he calculado qué porcentaje del promedio supone la desviación, para evitar perjudicar a los que más anotan. El otro dato que he buscado es el de las veces que se han quedado por debajo de los 10 puntos.

El resultado revela que la estabilidad anotadora de Carroll, es decir, las veces que se queda cerca de su promedio, es el mayor de todos los jugadores estudiados. Como la desviación estándar también puede indicar que la anotación por encima de la media no es frecuente, lo combiné con el dato de las veces que han quedado por debajo de los 10 puntos.

Jugador

Anotación

Desv. Est.

% desv-prom

menos 10 pt.

Carroll

18,18

6,51

35,79%

3

Navarro

15,95

7,15

36,26

1

English 07-08

15,41

6,18

40,09

5

Vujanic

16,68

6,89

41,30

4

Fitch

19,84

11,77

42,47

2

English 08-09

16,59

8,52

51,37%

5

Tucker

17,18

10,24

59,59

6


Así, por ejemplo, vemos que Tucker es muy irregular en la anotación, porque combina actuaciones espectaculares con otras mediocres. Ahora bien, ¿qué tipo de jugador es mejor, uno más fiable o uno capaz de sorprender? En mi opinión, al Gran Canaria le beneficia más un jugador como Carroll, aunque eso le lleve a caer en eliminatorias (Copa, play-off) o competiciones cortas (Eurocopa), mientras que a los equipos de más arriba -como el Joventut...al menos a priori, que vamos a ver si salen del bache en que están- les hace más falta un anotador capaz de ganar un partido él solo, porque Barcelona y Madrid tienen varios de ese tipo.

Lo que está claro es que la aportación anotadora de Carroll, que es su principal función, está por encima de la de English en todas las vertientes.

Nota personal: Vuelvo a escribir después de tanto tiempo porque al fin tengo cierta estabilidad (piso, conexión a Internet y algo de tiempo, restado a mis obligaciones académicas). Casi no he visto jugar al Gran Canaria desde el primer cuarto contra el Barcelona, así que el domingo que viene, acb360 mediante, volveré a verlo contra el Baskonia. Supongo que no, pero a ver si noto algún cambio.