lunes, mayo 24, 2010

Demasiado Barcelona para el Gran Canaria y eliminación amarilla sin mucha historia

ACB PHOTO - La afición despidió con aplausos la temporada del Gran CanariaEl duelo contra el mejor equipo de Europa, quizá de los mejores conjuntos vistos en el Viejo Continente en mucho tiempo, acabó como era de esperar: con el Gran Canaria derrotado claramente en los dos encuentros, con una sensación de inferioridad muy grande y con una nueva hercúlea demostración defensiva azulgrana, que ya había ahogado a los insulares previamente (85-53). Contra el equipo dirigido por Xavi Pascual, la fortaleza del CID sólo sirvió para que el ánimo amarillo no se dejara llevar por el abultado marcador y continuara defendiendo a pesar de su impotencia en ataque (47-65).

Pese a perder claramente, el público ovacionó al Gran Canaria, probablemente porque está claro que el equipo dio su tope frente a los azulgrana -al menos en el segundo partido- y que a los catalanes no hay por donde hincarle el diente, ni siquiera con las innovaciones tácticas planteadas por Pedro Martínez.

La diferencia en el nivel de los equipos quedó plasmada en la cancha. Pero no sólo en el aspecto técnico, también en las ganas, la motivación y la concentración de jugadores y entrenadores. Ver a Pascual aleccionando a sus jugadores sobre cómo salir de la presión con la eliminatoria sentenciada y ganando por 20 puntos explica en gran medida los éxitos de su equipo casi igual que el hecho de que un alero como Barton se haya quedado sin ficha para jugar los play-off y un jugador como Trias desempeñe el mismo papel que Guillermo Jorge el año pasado (no pongo el ejemplo de Alvarado esta temporada porque tenía 10 jugadores por delante, no 11).

Algunas cuestiones que me llamaron la atención de la eliminatoria:
  • McDonald demostró su clase ofensiva en el primer partido. Metió canastas de todos los colores en diversas posiciones. Lo que refleja que su capacidad permanece intacta, es su cabeza (su falta de concentración, su mal manejo de la tensión) lo que no le permite demostrarla de manera consistente. Otra cosa es su defensa, donde su habitual dejadez parece directamente pasotismo. En los dos partidos le han metido un sinfín de canastas en su cara los exteriores del Barça sin que haya levantado los brazos.
  • La zona del Gran Canaria en el segundo tiempo del segundo partido es la mayor novedad táctica defensiva del equipo en los últimos 9 años, como mínimo. No era una 3-2, como ha salido publicado en todos los medios (aunque sí que empezaba en esa posición), sino un intento de zona mutante, como esa que tantas veces ha ejecutado Aíto con Carlos Jiménez en Unicaja y antes con Barton en el Joventut, con Savané ajustando su posición en función de la ubicación del balón. Me extrañó mucho que a estas alturas llegara una novedad tan sorprendente, pero diría que cumplió su función, porque paró el ritmo ofensivo del Barcelona durante un tiempo, que, de hecho, superó su letargo gracias a varios triples, alguno de ellos bien defendido.
  • Probablemente la defensa hubiese tenido aún más efecto si no hubiese sido por el agotamiento físico de los jugadores amarillos, que sufrieron el desgaste de jugar dos partidos tan cercanos con un rival tan exigente.
  • Por mucho que resumamos o analicemos táctica o técnicamente, hay datos tan sginificativos que sobran explicaciones. El 5/30 en triples del Gran Canaria en la serie, los 26 puntos en dos partidos por todos los exteriores excepto Carroll (Bellas, 7; Norris, 4; Moran, 2; Sanders, 8; Fisher, 5, todos ellos en los dos últimos minutos de la eliminatoria, por cierto) y el 42% global en tiros de dos son mucho más definitorios de lo ocurrido en los 80 minutos de eliminatoria que cualquier cosa que pueda escribir.
Otros puntos de interés ajenos al baloncesto:
  • El primer partido lo viví en el Palau Blaugrana in situ. Me sorprendió mucho cuán animoso es el público, cantan durante todo el partido -de hecho, hay multitud de personas que se pasan buena parte del partido de espaldas a la cancha- y tienen un repertorio amplio. El Palau quizá sea un recinto algo indigno del dispendio que realiza el club en tantas cosas (las actuales elecciones a presidente, sin ir más lejos), pero le da un aire de cercanía y presión del público muy de antaño, a semejanza del CID. De hecho, casi diría que es más escandaloso que el pabellón grancanario, aunque no se llenara del todo.
  • He escrito varias veces que soy muy pesimista con el futuro del club por mucho Mundial 2014 que haya. Y también con el escaso seguimiento de los medios, que al mismo tiempo que se olvidan del baloncesto se centran en un club de fútbol de segunda categoría luchando por no descender (de hecho, el problema sería el mismo si fuera de tercera categoría, como ya ha ocurrido). Un reflejo palmario de este hecho: había sólo un periodista siguiendo al equipo en su primer encuentro entre los 8 mejores equipos de la mejor competición de baloncesto de Europa: Agustín Padrón, de la Cadena Ser. Ni siquiera las cadenas que se nutren de dinero público se dignaron a enviar un representante.
  • Claro que para escribir ridículas comparaciones como las que se han visto estos días, mejor limitarse a copiar el texto de EFE, como siempre hacen en su web. Decir que Carroll sobrevive "por despistes de sus defensores" es insultar la inteligencia del lector
  • En el estúpido escrito se recoge un error muy común: relacionar el mote de Navarro con su particular tiro. Quien eligió "la Bomba", creo que en el año junior del de Sant Feliu, lo hizo porque era capaz de tirar desde 7 y 8 metros con efectividad, no debido al particular tiro por elevación.
  • Y para terminar con mi inveterado y furibundo ataque a los medios de la isla: todavía no he visto ni una sola mención al histórico subcampeonato de España del Gran Canaria junior en un evento celebrado en Canarias, para más inri. Ni siquiera se menciona el hecho de que el CB Islas Canarias se llevara el título por tercer año consecutivo. Si fuese de fútbol...

Espero tener tiempo para hacer un balance de la temporada calmado y algo más analítico que últimamente. También espero comentar algo más del campeonato junior, aunque no pude ver los partidos.

domingo, mayo 16, 2010

La derrota en Sevilla provoca que el Gran Canaria se encuentre al Barcelona en el play-off

El Gran Canaria perdió en Sevilla la oportunidad de escalar posiciones y evitar al Barcelona en los play-off al perder frente al Cajasol (70-65) en un encuentro muy igualado, resuelto en gran medida por un triple milagroso de Kirksay tras una gran defensa amarilla.

Como el partido no se pudo ver en ninguna televisión -incluso la radio autonómica considera más importante el partido del Universidad de Las Palmas-, sólo pude seguirlo por la jornada virtual. Así que mis conclusiones son algo más cortas que los apuntes habituales:
  • El parcial del final fue 9-0. El Gran Canaria iba ganando 61-65 y encajó primero un triple y adicional para empatar; desperdició su ataque posterior al fallar Melvins Sanders un triple claro después de mover bien el balón (según dijo Martínez en la rueda de prensa). Luego recibió el triple milagroso de Kirksay. Pero con 68-65, el ataque acabó con un tiro desde el tiro libre de Augustine, al que flotaron descaradamente. Aunque ha mejorado mucho este año, no estoy seguro de que esa fuera la mejor opción. Desde luego, el ataque posterior acabado en triple del propio Augustine seguro que no fue el más adecuado (dudo que tuviera que estar en cancha, incluso, si iba a estar tan lejos del aro), pero ese ataque era más desesperado.
  • Que el Gran Canaria compita como visitante con un equipo como el Cajasol de Sevilla, que se jugaba la posición final y luchó con todo lo que tuvo -la alegría final de los locales así lo demuestra- es una muy buena noticia. Pero que el final fuera tan malo quizá explique que la temporada regular acabe con sólo 3 victorias y 14 derrotas a domicilio.
  • Ya se sabía que los dos equipos son mejores defensores que atacantes, pero los porcentajes de tiro son increíblemente malos, indignos de la competición. Ningún equipo alcanza el 50% de dos ni el 30% de tres. Además, ambos perdieron bastantes balones.
  • Volvemos a la cuestión de los minutos jugados. Carroll, 33; Augustine, 32, Savané, 29. ¿Cómo aguantarán ese ritmo cuando se enfrenten a equipos tan amplios como el Barcelona? Mal, me temo, por mucho CID que haya respaldándolo.
  • En los últimos dos encuentros, Carroll ha anotado 15 puntos pero parece que no ha jugado muy bien. Sin embargo, ha sido el mejor jugador en la valoración +/-, lo que revela su importancia en el ataque atrayendo atención defensiva. En esta ocasión, con él en cancha, el Granca anotó cuatro puntos más que el Cajasol (55-51), pero sin él, el parcial fue 10-19.
  • Bellas jugó más que Norris, lo cual parece lógico si miramos a la misma valoración +/-, donde se ve que mientras el base madrileño dirigió al Granca, el parcial fue 39-38 y cuando estuvo en cancha el norteamericano, fue de 26-32. Que uno coincidiera más tiempo con Calloway y el otro con Satoransky (que perdió 4 balones en 4 minutos) influye, pero no es decisivo; y en todo caso el flujo anotador amarillo fue mucho mejor con el ex del Cáceres.
  • El play-off hay que jugarlo, pero se presenta muy difícil ganarle a un equipo que está imbatido en casa esta temporada, que ha vencido en las dos competiciones que han finalizado y que paga a un sólo jugador (Navarro) lo mismo que cobra la plantilla entera del Gran Canaria.
  • Así que es probable que la temporada termine con la clasificación para las eliminatorias y la presencia en competición europea. Lo que sería un buen resultado cualquier año, parece que se hace poco en esta temporada. Supongo que venir de la mejor temporada de la historia, no estar en la Copa ni en Vitoria y la repetición cotidiana del éxito causa una ligera sensación de decepción en la afición. He visto en la tele cierto descenso en la cantidad de público en los últimos compromisos amarillos en el CID. El reportaje reciente de acb.com aludiendo a "la obligación del milagro" refleja esa sensación. Pero no hay que olvidar una cosa: el juego este año ha sido peor de lo habitual. El equipo ha estado muy fuerte en el CID, pero se han visto algunos partidos muy flojos (Murcia, Obradoiro) justo en la última fase de la temporada. Supongo que abundaré en esta idea -que, en todo caso, emito desde la lejanía en la que habito desde febrero- cuando la temporada termine y haga un repaso global del año.
  • Dada mi apretada agenda en Barcelona, no creo que pueda repetir el larguísimo análisis previo de la eliminatoria de play-off que escribí el año pasado. A ver si al menos tengo tiempo de escribir algo más corto.
En el vídeo de acbtv.com se puede ver la milagrosa canasta de Kirksay, un triple a la media vuelta tras agarrar el balón suelto con la mano del defensor delante:

domingo, mayo 09, 2010

Un buen Gran Canaria sella su pase al play-off ganando al Valencia

ACB PHOTO - La plantilla del Gran Canaria festeja la victoria y la clasificación para el play-offPor séptima vez en las últimas ocho temporadas, el Gran Canaria jugará las eliminatorias por el título de la ACB, al ganar en un buen partido al Valencia (78-63). Sólo hay tres equipos en la ACB que superan esta cifra de participaciones en play-off (Baskonia, Barcelona y Unicaja de Málaga) y dos que la igualan (Joventut y Real Madrid). El resto, incluidos varios conjuntos históricos como el Estudiantes, el Valencia o el Sevilla, no han logrado tener la continuidad que si han logrado los amarillos.

Ciñéndonos en el análisis a la presente temporada, el Gran Canaria fue el de las grandes ocasiones, con una defensa férrea, mucha concentración, rachas de acierto en ataque y, sobre todo -y para mí, lo más importante respecto a otros días-, con muchas ganas de correr y una ejecución del contraataque acertada. Está claro que el Valencia no necesitaba la victoria y no se jugaba nada, además de tener dos bajas importantísimas (De Colo y Lischuk) en el esquema de Spahija. Eso influyó en las ganas y la intensidad del combinaod levantino, pero en cualquier caso el Gran Canaria hizo muchas cosas bien durante mucho tiempo. A saber:

  • La más novedosa, tirar de tres con eficacia. Después del desastre reciente en este apartado (6/33 en los últimos dos encuentros, un mísero 18,2%), el 10/21 contra el Valencia parece milagroso
  • Lanzar más tiros libres de lo habitual. La media hasta este domingo no llegaba a 15 y se tiraron 21.
Con estos dos puntos fuertes, los locales afrontaron mejor las dificultades para imponerse debajo del aro, ya que el Valencia se centró mucho en defender los 1x1 cerca de la canasta. Por ejemplo, evitó que McDonald recibiera cómodo para jugarse sus tiros -no lanzó en sus 11 minutos- y también controló las penetraciones de Carroll, que hizo un 1/3 de dos.

Ya digo que el punto fuerte del Gran Canaria fue su defensa, siempre muy intensa y casi sin despistes. En este apartado, como casi siempre que ocurre así en el CID, destacaron Fisher y Augustine especialmente, pero casi todos los que salieron a cancha aportaron dureza e intensidad.

Pero encuentro más importante que fueran muchos los jugadores capaces de anotar, rebotear y asistir, lo que condujo a que seis jugadores acabaran con valoración de 9 puntos o más (los titulares y Fisher).

Cuestiones tácticas
El Valencia tiene una plantilla de alto nivel. No es campeón de la Eurocopa por suerte, sino porque demostró ser el mejor en todas las fases. Aunque le quiten al que podría ser su estrella -Nando De Colo-, cuenta con muchos recursos. Uno de ellos es la altura de Claver como alero y su capacidad para jugar como ala-pívot. La primera posibilidad nunca llegó a ser una amenaza, porque ni lo buscaron en el poste bajo -a pesar de que Fisher se encargó de defenderlo durante varios minutos- ni atacó el rebote ofensivo de manera consistente. En la segunda, tampoco fue decisivo, pero coincidió con el mejor momento de su equipo en cancha, a principios del último cuarto.

Otra arma muy peligrosa es la capacidad de Perovic para hacer daño cerca del aro. Su altura, peso y longitud de brazos lo hacen difícil de defender. Pero Augustine lo secó de tal manera que se quedó en un 0/5 mientras lo defendía. Sólo anotó con McDonald en cancha (de hecho, en una extraña jugada donde el norteamericano lo dejó para no hacer falta...aunque no llevara ninguna cometida, síntoma de su perenne relajación defensiva). Me inclino a pensar que en la defensa de Augustine hay mucho de scouting previo del cuerpo técnico, porque el ex jugador de los Magic de Orlando le concedía la izquierda al serbio pero le negaba la derecha, dificultando sus tiros cortos enormemente.

También volvió a aparecer la presión muy arriba de los amarillos, a mi juicio mejor organizada que en otras ocasiones pero algo menos frecuente. En el debe de los de Pedro Martínez está precisamente la salida contra presión, porque otra vez, como ocurre mucho últimamente, perdieron un balón en un mal saque de fondo cuando el rival presionó a toda cancha.

Lo mejor
  • Insisto en lo mismo de los últimos partidos: la capacidad de sobreponerse a las malas rachas y afrontar con temple los momentos rivales. Lo que se llama oficio, vamos. Cuando el Valencia se puso más cerca en el marcador (63-57), Norris comandó un parcial de 6-0 en que dejó el partido encarrilado para los grancanarios.
  • La defensa. Más que números, para destacar el espíritu de los locales recuerdo una jugada que refleja la concentración e intensidad: con el equipo 10 arriba a 1:40 del final -es decir, el partido casi ganado-, dos veteranos como Norris y Savané presionaron la salida de balón de Simeón hasta que lo robaron. ¿Era importante para el partido? No, está claro. Pero esa manera de trabajar, de demostrar carácter, ganas y concentración, es lo que ha conseguido los resultados del Gran Canaria sea los comentados al inicio de la entrada.
  • La aportación colectiva, que durante mucho tiempo suplió la carencia anotadora de Carroll. Norris y Moran -espectacular primer tiempo del neoyorquino...para desaparecer, una vez más, en el segundo tiempo- anotaron 17 puntos. No sé cuánto hace que no había dos jugadores por encima en anotación del escolta mormón. Probablemente, desde el partido contra el Valencia de la primera vuelta, precisamente.
  • Los ajustes del cuerpo técnico, tanto tácticos como en las rotaciones. A lo comentado hay que añadir que, ante los problemas físicos de Savané, optó por rotar más rápido y darle más minutos a Kickert. Del mismo modo, reservó a Augustine para defender a Perovic, donde ya digo que estuvo perfecto. Y la apuesta por Fisher por encima de Sanders, aunque se enfrentara a Claver, salió bien.
Lo peor
  • La escasa aportación del banquillo. Sumando a McDonald, Sanders, Bellas y Kickert, 6 puntos y 3 de valoración en 50 minutos. Y lo que es peor, notándose mucho su presencia -o la ausencia de sus compañeros- en defensa, por su falta de concentración o esfuerzo. O de respeto por parte de los árbitros, en el caso de Bellas. Esto obliga a que Augustine juegue más de 30 minutos por cuarto partido consecutivo o a que Savané pase de 27 a pesar de los problemas que tenía.
  • El parón ofensivo a inicios del último cuarto, cuando sólo anotó 3 puntos en 5 minutos y medio. Si el Valencia hubiese necesitado la victoria,probablemente habría aprovechado más el bajón anotador. Aun así, reaccionaron en el segundo tiempo por orgullo para demostrar que son un equipo ganador, como reconoció Pedro Martínez en la rueda de prensa.
El Gran Canaria se asegura, además del play-off, no acabar con balance negativo tras vencer 10 encuentros en esta segunda vuelta. Y, lo que es más importante, disputará con el Cajasol de Sevilla el sexto (o séptimo, si gana Estudiantes) puesto final. La diferencia será enfrentarse al campeón de Europa y de la Copa del Rey o a otro equipo, por difícil que este sea. Pero eso es otra historia, de la que habrá que preocuparse a partir del lunes que viene.

El vídeo de acbtv.com

martes, mayo 04, 2010

El irregular Gran Canaria como visitante se deja en Bilbao el triunfo pero no el average

La cara habitual del Gran Canaria como visitante -irregular, con lagunas de concentración e intensidad- reapareció nuevamente para perder en Bilbao (75-65) pero salvando la diferencia de puntos. Con este resultado, los amarillos tienen un poco más cerca las eliminatorias, porque sólo se quedarán fuera si pierden los dos partidos que quedan, el Bilbao gana el suyo y o bien Granada o bien Joventut (o los dos) vencen en sus dos partidos siguientes...sin tener ellos mismos ninguna posibilidad de seguir en competición.

Los de Pedro Martínez enseñaron, sobre todo en la primera parte, algunas de las razones por las que han tenido un registro tan malo fuera de casa (3 victorias, 13 derrotas hasta el momento):
  • Largos periodos sin intensidad defensiva, permitiendo muchos puntos en poco tiempo y encajando parciales negativos (13 puntos entre los minutos 5 y 9; 18 puntos entre los minutos 15 y 20)
  • Falta de concentración que provoca tontas pérdidas de balón consecutivas. Una que me pareció significativa fue la cometida por Carroll con 49-41 y balón, porque era un pase clarísimo muy mal ejecutado.
  • Ausencia de ritmo para correr el contraataque, a pesar del control del rebote defensivo. Fue clarísima la demanda de Pedro Martínez en el penúltimo tiempo muerto: "Necesitamos algún contraataque", pero no obtuvo lo que pedía.
  • Pobre equilibrio entre juego interior y exterior. Durante los tres primeros cuartos, el Gran Canaria encestó sólo 1/13 desde los 6,25, mientras los jugadores interiores sostenían el ataque, con la aportación esporádica de los exteriores. Cuando llegaron los triples, en los cinco últimos minutos, los pívots no metieron ni una canasta cerca del aro (sólo una de tres de McDonald)
Aun con estas graves deficiencias en su juego, los insulares también dejaron momentos de buen baloncesto, de ataques más elaborados y de aprovechamientos de sus recursos. Incluso, durante bastantes fases, sí hicieron la defensa con el nivel de concentración y dureza que vemos frecuentemente en el CID.

Pero, sobre todo, el Gran Canaria demostró de nuevo oficio, templanza para jugar con tino los ataques decisivos, cuando el Bilbao se puso 16 arriba a falta de dos minutos y el público se creció porque veía posible remontar los 20 puntos de desventajas del encuentro en el CID.

Apuntes tácticos
Es curioso que Fisher y Carroll compartieran cancha tanto tiempo jugando contra el Bilbao, que probablemente tiene en Mumbrú al alero que más daño hace jugando de espaldas de la ACB. Las razones principales quizá fueran las faltas de Moran y la escasa aportación de Sanders (cuya presencia en cancha se redujo a 5 minutos; ya el domingo habían sido de sólo 8). El hecho es que el daño que hizo Mumbrú en el poste bajo no fue demasiado -un par de canastas, si no cuento mal-, gracias a que Fisher se aplicó para defender por delante y empujar mucho, con lo que consiguió negar la posibilidad de que el catalán recibiera cómodamente.

Los dos equipos ejercitaron mucho tiempo la defensa a toda cancha con los pequeños -o con dos pequeños y un grande. El Gran Canaria lo hizo de modo un poco distinto a la manera habitual, con varios 2x1, con muchos amagos de trap y, en algunos casos, tomando riesgos, que le costaron un par de canastas fáciles y no tuvieron demasiado resultado.

El Bilbao lo hizo menos veces, pero fue más peligroso: recuperó un balón (al menos) y estuvo a punto de hacerlo dos veces más, sobre todo cuando no estaban Fisher y Carroll al mismo tiempo en cancha. (Por cierto, no dejo de sorprenderme del escaso número de jugadores -especialmente los norteamericanos- que aprovecha que el sacador de fondo puede moverse por toda la línea).

También hubo tiempo para ver una zona 2-3 del Gran Canaria, en una sola jugada y tras tiempo muerto, supongo que más para sorprender al ataque rival que como convicción propia, a la vista de lo efímera que fue.

Lo peor
  • Aunque quizá no lo parezca, por haber salvado el average, el Gran Canaria perdió, anotando sólo 27 puntos en el primer tiempo y encajando 41 con las rachas comentadas. Con esos bajones de intensidad defensiva no creo que se le pueda ganar a Valencia o a Sevilla.
  • Conté exactamente un contraataque, el que Moran anotó a pase de Carroll. Y si bien sólo hubo cinco recuperaciones de balón, el rebote defensivo estuvo relativamente controlado como para intentarlo más veces. Me quejo tanto de esto que parece que culpo a los entrenadores, pero las palabras de Pedro Martínez en el tiempo muerto y de Maldonado al acabar la temporada pasada indican que los técnicos también querrían correr más.
  • La falta de puntería desde el triple estropea la posibilidad de jugar un baloncesto equilibrado, porque los equipos se cierran y dificultan que haya 1x1 claros en el poste bajo. Y si bien en otras ocasiones el Granca ha sabido no abusar de los triples cuando venían mal dadas, en esta ocasión costó más refrenarse. Al final del primer cuarto, llevaba 8 intentos de tres y 7 de dos; en el descanso, los números reflejaban un 8/12 de dos y 1/11 de tres. En el tercer cuarto, donde se forjó la remontada amarilla (11-20 de parcial), sólo se lanzaron dos triples, ambos fallados.
  • La escasa aportación del banquillo, de nuevo. Si el equipo cuenta con 10 jugadores -Alvarado aparte, por mucho que diga el propio club-, Kickert está más fuera que dentro (jugó tres minutos y se llevó una reprimenda del entrenador al salir) y Sanders sigue sin aparecer, nos quedamos con 8. Y si uno es McDonald, que hizo una primera parte desastrosa, sólo están sumando dos jugadores de banquillo. Esta situación se ha repetido gran parte de la temporada, pero a estas alturas es más grave. Carroll jugó, en un partido que no pasó del aprobado, 35 minutos y 33 segundos (y los 12 primeros sin descanso); Augustine estuvo en cancha 34:37. Son relativamente jóvenes, pero llegarán cansados a la fase decisiva de la temporada.
Lo mejor
  • Lo dicho, el oficio y la serenidad demostrada en los instantes finales, además de la mejora defensiva en el tercer cuarto.
  • El rendimiento de Augustine y Savané. Ellos sólos están manteniendo al equipo por dentro, ya que McDonald aparece en contadas ocasiones y Kickert ni está ni se le espera. Su nivel en ambos lados de la cancha está siendo muy alto últimamente. Las cuatro canastas de Savané fueron tremendas, aprovechando sus movimientos en el poste bajo con una gama bastante más variada de lo que cabría esperar. Y Augustine sigue muy activo en el rebote...aunque creo que esta es la primera vez que atrapa más de 10 rechaces y el Gran Canaria pierde.
  • La valentía de Carroll, que a pesar de haber fallado mchos tiros, algunos claros, no dejó de tirar. Y la de su entrenador, que siguió confiando en él aunque no estaba acertado y Blums se aprovechó de su fragilidad defensiva. Claro que quizá sea esa la única vía que tiene el Gran Canaria para disputar los partidos a un equipo con tanto arsenal como el Bilbao. Supongo que retomaré este pensamiento cuando haga el balance de temporada, pero en una temporada con muchos jugadores empeorando su rendimiento pasado, un novato como Bellas, la enorme decepción de McDonald y la única contribución regular de Savané y Augustine, el año lo ha salvado Carroll y el cuerpo técnico, aprovechando sus virtudes y minimizando sus defectos. (Tendré que pensarlo un poco más, en todo caso).
Lo que sí se presenta más difícil ahora es escalar posiciones, porque Unicaja, Estudiantes y Cajasol se enfrentan a equipos que no se juegan nada en la próxima jornada. Así que es probable que espere el Barcelona. A ver si encuentro sitio para verlo.

Esta vez se dieron prisa en editar el vídeo para acbtv.com:

domingo, mayo 02, 2010

El Granca condena al Obradoiro y se queda a un paso del play-off

ACB PHOTO - Augustine anota dos de sus 20 puntosCon la victoria en Santiago de Compostela (56-71), el Gran Canaria certificó el descenso del Obradoiro y se colocó en una posición ideal para asegurar su pase a las eliminatorias por el título. Es curioso que el conjunto insular se ha erigido en verdugo de los conjuntos descendidos, ya que al Murcia también lo condenó de manera definitiva.

La tercera victoria a domicilio de la temporada llegó en un momento importante, cuando se está decidiendo quién llegará a los play-off. Lo mismo ocurrió en las dos fases de grupo de la Eurocopa, lo que constituye un buen indicio sobre la concentración y motivación del Gran Canaria. El partido no fue emitido y sólo he visto el resumen, pero por las estadísticas parece que fue un encuentro extraño. Señalo algunas cuestiones que me llamaron la atención:
  • El Obradoiro anotó sólo tres canastas de dos, sólo una en toda la primera mitad. Creo que nunca había visto nada igual. Tiró 10 triples más que lanzamientos de dos puntos. (33 por 23). Y fue el acierto en el triple lo que posibilitó que remontara en el tercer cuarto; luego se vio condenado por la falta de puntería. Supongo que algo de mérito habrá tenido la defensa interior amarilla.
  • Al mismo tiempo, el Gran Canaria estuvo negado desde los 6,25, con un 2 de 14 paupérrimo. Aunque las dos canastas de tres llegaron en el último cuarto y la de Moran fue importante para finiquitar el partido.
  • El parcial del último cuarto fue 9-25, lo que demuestra lo que he comentado: los de Pedro Martínez sacaron a relucir su oficio y seriedad cuando más lo necesitaban.
  • Augustine anotó 20 puntos, su tope en la ACB. Lanzó 14 veces a canasta, otro récord personal. Es la cuarta ocasión en que anota 15 puntos o más. Con el pobre rendimiento que está ofreciendo McDonald últimamente, será importantísimo que James aporte puntos además de rebote y defensa.
  • Carroll sigue a su ritmo. Lleva nueve jornadas consecutivas anotando al menos 15 puntos. Y, gracias a la mejora en la lectura del partido y a la optimización de los sistemas ofensivos sobre la que escribí hace poco, ha reducido las pérdidas de balón: sólo cuatro en los últimos seis encuentros.
  • Y menos mal que el escolta mormón es tan regular, porque la aportación anotadora del resto de aleros fue de nuevo escasa. Sanders, 0 puntos en 8 minutos; Fisher, 0 puntos en 15 minutos; Moran, 6 puntos en 25 minutos.
  • Sigo con la aportación del banquillo: me parece un poco preocupante que Augustine y Carroll tengan que jugar más de 30 minutos contra un equipo que sólo ha ganado 8 encuentros en la competición. Ahora mismo, puede decirse que el Gran Canaria tiene una rotación de sólo nueve jugadores -Kickert participa cada vez menos, esta vez fueron sólo 4 minutos- y realmente sólo los bases reparten sus minutos de modo equitativo. Una plantilla tan corta acaba pagando los esfuerzos a final de temporada y en los play-off se van a acumular los partidos.
  • La actuación del equipo me ha hecho ser pesimista en varias fases de la temporada -sobre todo al principio-, pero el hecho es que el Gran Canaria tiene ahora mismo opciones remotas de acabar quinto, posibles de quedar sexto y probables de terminar séptimo. Aunque lo más lógico es que acabe octavo, viendo el calendario propio y el de los rivales. Y el Barcelona asusta, sí, pero a tres partidos y con los jugadores sanos, hay lugar para la sorpresa.
El vídeo de acbtv.com: