martes, marzo 27, 2007

El Dunas Hotels Gran Canaria consuma su descenso

El filial del Gran Canaria en la liga EBA consumó este fin de semana su descenso al perder claramente por 63-78 frente al Carrefour 'El Bulevar' de Ávila y vencer el Quintercón Tacoronte, el antepenúltimo clasificado, ante el que tiene perdido el basket average y que se queda a tres victorias cuando faltan otros tantos partidos por disputar.

Desde que allá por octubre ganó al Illescas y se puso con tres victorias y una derrota, sólo ganó dos partidos más, también hace tiempo y con la participación de Joel Freeland, que promedió 23 puntos y 9 rebotes en los pocos encuentros que jugó.

Ya comenté, cuando se colocó en la última posición, allá por febrero, que el riesgo de bajar era claro, pero no tengo ni idea de si esto le importa a los responsables. De hecho, la nula trascendencia en los medios de comunicación sobre este descenso quizá sirva para atenuar la importancia de la noticia, que la tiene.

¿Dónde jugarán la próxima temporada Añaterve Cruz, Daniel Brito, Enrique Ruiz y Jaromir Fohler -este fichado para esta temporada-, que tienen más de 20 años y han demostrado su valía en la EBA? ¿Optará el Gran Canaria por ceder a sus jugadores jóvenes de más proyección a otros equipos de la EBA, o se conformará con la Liga Canaria Júnior? ¿Qué pasará con los que apuntan a ser proyectos de jugadores válidos para la ACB Jorge Santana y Youssoupha Mbao (y los que me dejo atrás, como, el pívot holandés cadete Kevin Van Wijk, que hizo finalista y campeón al cuadro amarillo en el Torneo de Santa Cruz de Tenerife)?

Como resumen, en la web de la Federación Española de Baloncesto se ven las estadísticas completas del Dunas Hotels Gran Canaria esta temporada.

Importante y sufrida victoria del Gran Canaria en Menorca

El Gran Canaria obtuvo el pasado domingo una sufrida victoria en Menorca (91-97) tras una prórroga y se colocó sexto en la clasificación de la ACB con 15 victorias. La victoria fue muy trabajada ante el empellón final de los de Ricard Casas, que remontaron 9 puntos de desventaja en los últimos dos minutos de partido para pasar del 69-78 al 80-80. En la prórroga, el Gran Canaria tuvo mucho más temple y el Menorca falló varios tiros libres claves.

Observando el análisis estadístico de Sedenator, se aprecia que el único parcial del Menorca con más de 11 puntos a favor por menos de 4 del Gran Canaria fue precisamente al final: con 69-78, tres jugadas de tres puntos (triples de Yáñez, que hizo un partidazo, y Farabello; y un dos más uno de Moss) pusieron la igualada.

Esa racha se cimentó, a mi juicio, en un arbitraje extremadamente casero, a un nivel de pacialidad que no he visto en ningún patido este año. Desde el primer cuarto fue palmario, pero en el tercero y el último fue aún peor.

Con todo, tras la eliminación de Moran y Vroman, que había sido el mejor jugador amarillo hasta el momento, y la inyección de moral que tuvo el equipo menorquín, los de Maldonado hicieron una prórroga muy seria, anotando con fluidez (17 puntos en cinco minutos) y jugando posesiones largas cuando lograron ventaja.

Lo mejor
  1. La aportación de la pareja interior Jackson Vroman-Kornel David, especialmente en ataque.
  2. La fortaleza mental para aguantar las protestas y no forzar ninguna técnica durante los 40 minutos y sobreponerse a la remontada y las eliminaciones en la prórroga.
  3. La actitud de todos los jugadores, titulares y suplentes, muy dispuestos a aportar cosas en ataque y serios -aunque con varias lagunas- en defensa.
Lo peor
  1. Dejarse empatar un partido que se gana de nueve en los últimos dos minutos. Una pérdida de Mario Bruno (tras un mal saque de fondo de Roberto Guerra) y otra de Hunter, una mala defensa del bloqueo y continuación que permite el triple...en suma, falta de concentración ante un equipo que se juega la permanencia.
  2. El arbitraje, que se dejó influenciar enormemente por el público.
  3. La Televisión Canaria. Que no envíen a los narradores y comentaristas lo puedo entender, pero que no tengan un rótulo con el tiempo del partido y que esos mismo narradores no sepan cuánto tiempo queda convierte la narración del partido en un cúmulo de despropósitos que causaban risa, con frases como "estamos en los últimos instantes del encuentro", "queda ya poco para el final del cuarto" y un "estamos en el último minuto del partido" que se reveló desacertado por completo.

lunes, marzo 19, 2007

El Gran Canaria se impone con brillantez al Caja San Fernando

En un partido excenlente, repleto de acierto e intensidad, el Gran Canaria venció con facilidad al Caja San Fernando (89-67), al que recuperó además la diferencia de puntos del partido de ida. Más que dejar a los sevillanos a dos victorias (que son tres, contando con el 'average') y empatados con el Estudiantes en la novena plaza, lo importante del encuentro es el buen juego colectivo, la variedad de recursos y la eficacia defensiva deplegada por el Gran Canaria.

Jugando a ese nivel, aun cuando los contrarios demuestren más que lo poco que enseñó el Caja San Fernando, los de Maldonado jugarán 'playoff' y pondrán en aprietos a su rival, sea el que sea. Como dijo el entrenador del Gran Canaria en la rueda de prensa, en un partido con tanta diferencia, poco hay que hablar de los aspectos tácticos. Moncho López se quejó de que los ataques concluían al primer o segundo pase y dijo que sólo hubo juego de equipo "en la última jugada del partido".

Al Gran Canaria el partido le servirá para aumentar la confianza de todos sus jugadores (gran aportación del banquillo), pero, sobre todo, de Savané. El senegalés estuvo muy gris en su primera aparición, hasta el punto de que Maldonado lo sustituyó, descontento, al poco tiempo. Luego, en el segundo tiempo, con todo a favor, reaparició y completó su mejor partido de la temporada: 17 puntos, con 7/7 en tiros de 2, y cuatro rebotes, para un 24 de valoración.

Lo mejor
  1. La intensidad y firmeza para no irse del partido en el tercer cuarto, como ocurrió antes el Granada.
  2. La aportación colectiva. Cinco jugadores con 11 puntos o más: Sergio Pérez, Vroman, David, Moran y Savané.
  3. Las rotaciones de Maldonado. El buen hacer de todos su jugadores le permitió rotar. El que más jugó, Hunter (que no fue de los más inspirados), no llegó a 24 minutos.
  4. La racha del Gran Canaria, que ya lleva nueve de los últimos trece partidos ganados.
Lo peor
  1. La actuación del Caja San Fernando. Su apatía, desgana y desacierto hicieron que el partido no fuese lo espectacular que pudo haber sido.
  2. El empeño de los jugadores en complacer al público con una canasta de Freeland. Una cosa es que surjan durante el juego y otra que todos los pases vayan a él, por mucho que se gane de 20.
Por cierto, otro partido de Mario Bruno Fernández de alta valoración (15) y un solo punto, de tiro libre, sin más errores. Esta vez no me meto con él: el equipo jugó muy bien tanto con él como con un inusitadamente altruista Norris.

jueves, marzo 15, 2007

Jimmie Snap Hunter, un anotador más que un tirador

El cambio de Tre Simmons por Jimmie 'Snap' Hunter ha sido beneficioso para el Gran Canaria; no creo que haya muchas personas que lo discutan. Hasta la jornada 7, el balance era 3 victorias y 4 derrotas. Desde el debut de Hunter contra el Pamesa, el balance es 10 victorias y 7 derrotas. Su influencia en el juego es también mucho mayor que la de Simmons e incluso que la de Winston, como se verá en la comparación que hago a continuación.

Del juego de Hunter, me llama la atención que se base tan poco en el tiro de tres y que tampoco sea un penetrador habilidoso. Tomando como referencia el artículo Scorers versus Shooters de 82games.com, intenté analizar cómo consigue sus puntos Hunter en comparación con Winston y con otros escoltas/aleros de la liga que tienen parecido promedio de anotación y minutos en cancha: Lucas Recker, del Lagun Aro Bilbao, y Rakocevic, del Tau. Este análisis se limita a la actual liga regular de la ACB.

Hunter promedia 25,76 minutos y 14,5 puntos por partido. Sus porcentajes de tiros de campo no son buenos (29% de tres y 46% de dos). Se basa principalmente en lo que consigue tirando de dos: el 48% de sus puntos. Desde el triple obtiene el 33% y de tiros libres, el 19%. Se juega 13 tiros de media por partido y consigue ir a la línea de tiros libres 3,5 veces.

Winston nunca consiguió la importancia de Hunter. Analizando los datos de sus 26 partidos, se observa que jugaba 19,73 minutos y anotaba 9,2 puntos por partido. Tampoco era un tirador de tres consumado: desde esa posicion conseguía el 35% de sus puntos; de 2 obtenía el 51% y de tiros libres, el 14%. Eso sí, se jugaba menos tiros, sólo 8 por partido, y también iba menos veces al 4,60 (1,3 por partido).

Los datos de Rakovecic y Recker son más propios de tiradores, ya que desde el 6,25 logran el 44% y 52% de sus puntos (ambos con mejores porcentajes que Hunter, por cierto). Si bien es cierto que promedian más minutos que Hunter (28,9 Recker y 27,2 Rakocevic), también lo es -y es un dato que me sorprendió- que tiran menos (11,48 el norteamericano y 10,68 el serbio).
Rakocevic es más incisivo y tira ligeramente más tiros libres que Hunter (3,68 por partido y el 19,8% de sus puntos desde esa zona); Recker sólo lanza de 2,1 tiros libres por encuentro (el 12% de sus puntos totales).

De los datos se deduce que Hunter tiene más responsabilidad ofensiva en el Gran Canaria, ya que tanto Bilbao (con Rancik, Panko e incluso Savovic y Salgado) como Tau son equipos con más jugadores de talento ofensivo; y que Hunter no es un especialista en el tiro, sino en trabajarse sus canastas para lograr tirar de dos, tanto en 1x1 como saliendo de bloqueos.

Viéndolo jugar, a veces me desespero por su escasa lectura del juego y su empecinamiento en jugarse el tiro, pero es cierto que es su papel y que lo ha cogido con valentía y, hasta el momento, resultados aceptables.

Actualización (19/03/2007): Añado otro dato significativo que muestra la importancia de Hunter. En la valoración Más Menos que recoge la Plataforma Sedena, el primer jugador del Gran Canaria es Hunter. Con él en cancha, el Gran Canaria ha anotado 58 puntos más que sus rivales; con él en el banquillo, ha encajado 15 puntos más que los conseguidos.

martes, marzo 13, 2007

Mario Bruno Fernández y la valoración estadística

Se halaga mucho desde los medios de comunicación el juego de Mario Bruno Fernández, debido sobre todo a la alta valoración que alcanza con pocos puntos anotados. La última que he leído, la crónica del partido ante el Madrid en solobasket, llega a titularse "El Real Madrid cae ante el Gran Canaria Grupo Dunas y el "Efecto Mario Bruno Fernández", aunque en el texto no se habla de su influencia o importancia en el partido, sólo de su "hazaña" estadística.

Sinceramente, me parece que muchos de esos halagos vienen de periodistas y comentaristas que no ven los partidos del Gran Canaria y se limitan a mirar las estadísticas, donde se encuentran la alta aportación estadística del base catalán. Pero la valoración ACB (puntos +rebotes +asistencias +robos de balón +tapones +faltas recibidas -tiros fallados -faltas cometidas -tapones recibidos -balones perdidos), como dato estadístico que es, no sirve para evaluar el rendimiento global de un jugador, sólo es eso, un dato más. Por ejemplo: no se especifica si la aportación fue con el partido decidido o en los momentos importantes; no hay información sobre la dirección de juego, no deja entrever si el equipo anotó más o menos con él en cancha, no contabiliza los puntos que metió su defendido.

Un ejemplo de dato estadístico distinto, menos oficial pero igualmente valioso, es la valoración más menos que realiza la Plataforma Sedena. Si vemos la clasificación de los jugadores del Gran Canaria en este apartado, observamos que Mario es el sexto, por detrás del otro base, Marcus Norris, que está haciendo una temporada discreta (por no decir mala). Realmente, ambos tienen la misma media, un cero, que quiere decir que, por término medio, mientras ellos están en cancha, el Gran Canaria ni toma ni concede ventaja en puntos a su oponente.

Este dato no es más concluyente que la valoración ACB, pero sí refleja mejor el impacto del rendimiento del jugador en el equipo. Quizá haya equipos en el que esta clasificación tenga menos importancia porque el jugador sólo juega "minutos de la basura" (por ejemplo: Cilla o Eslava, en el Tau, o los juniors de turno en los equipos ACB); pero eso no ocurre en el caso de Norris y Fernández.

Ahora bien, lo que sí considero claro es que, en su año de debut en la ACB, Mario Bruno Fernández está haciendo un campeonato muy bueno y que tiene muchas cualidades (intensidad, concentración y seguridad, sobre todo) que le hacen aumentar su valoración, gracias especialmente a su aportación reboteadora (tercero del equipo con 3,7 de media, igual que Savané y por encima de todos los aleros) y a los pocos balones perdidos (0,8 por partido).

Pero también tiene muchos defectos (nula aportación ofensiva, falta de atrevimiento, capacidad de dirigir el juego) que, aunque tiene tiempo de pulirlos, aún impiden que pueda ser considerado un base de primera línea. Mi opinión es que en el baloncesto actual, con el nivel defensivo existente, ningun equipo puede permitirse que un jugador exterior no tire cuando esté solo o penetre, aunque sea para doblar el balón, cuando lo presionan de cerca. A Mario, además, se le ve inseguro en los tiros cortos (ha fallado al menos dos bandejas sin nadie entre él y el aro, una de ellas que podía haber dado la victoria en Bilbao).

Con todo, me alegro de que haya venido a Gran Canaria. La ilusión que tiene por jugar en la ACB se nota en el conocimiento de sus rivales. Me gustaría que siguiera el año que viene...aunque mejor si es de segundo base con otro jugador con más capacidad de dirección.

lunes, marzo 12, 2007

El Gran Canaria vence en Madrid y renueva el patrocinio con el Cabildo

Espectacular fin de semana rematada con una buena noticia hoy lunes. El Gran Canaria derrotó al Real Madrid en su casa, donde nadie había ganado esta temporada, por un marcador idéntico al de la Copa del Rey (82-85). El partido no se pudo ver por televisión, pero la crónica de EFE resalta la buena defensa y la fluidez en ataque del equipo amarillo.

La estadística demuestra algo inaudito esta temporada: 10 de 22 en triples, un 45% muy por encima del escaso 30% que acredita de media el equipo. Otros hechos destacado fueron el reparto de anotación, con hasta cinco jugadores (Moran. Hunter, Savané, David y Vroman) por encima de los 10 puntoss; y el reparto de minutos, ya que el que menos jugó fue Baldo, con más de 13 minutos, y el que más, Hunter, con unos 27.

La mejoría en el juego (espero hablar esta semana del cambio del equipo, que permite y anota muchos más puntos que en la primera vuelta) lleva a los de Maldonado al play-off con paso firme.

La otra buena noticia conocida hoy es la renovación del patrocinio del Cabildo de Gran Canaria con el equipo. Además de aportar 600.000 euros (el presupuesto total es de 5,4 millones de euros), cede el uso y gestión del pabellón de la Vega de San José.

domingo, marzo 04, 2007

El Gran Canaria deja atrás al Granada (79-70)

El mejor primer tiempo de la temporada en el CID no sirvió para culminar un partido plácido y el Gran Canaria tuvo que luchar y utilizar la calculadora para derrotar al Granada (79-70), que tras perder por 20 llegó a colocarse a siete puntos.

En el primer tiempo se vio el mejor movimiento de balón de toda la temporada. La conexión entre pívots, con David jugando más abierto y Vroman haciendo gala de su movilidad, facilitó el ataque, y el Gran Canaria anotó con soltura, completando contraataques y seleccionando bien sus tiros. Prácticamente todos los jugadores estuvieron a buen nivel, también gracias a que la defensa del Granada no fue especialmente intensa.

En su cancha, el Gran Canaria hizo muy bien su trabajo, con Vroman frenando a Borchardt y los exteriores my bien sobre sus pares. El Granada empezó con tres bases-escolta de incio: Gianella, que ejerció de 'uno', Pecile y Udrih. Ninguno estuvo acertado en el primer tiempo, ni en el movimiento de balón ni en el tiro y por eso el resultado al descanso fue 43-24.

Tras la reanudación, los andaluces recuperaron mordiente en defensa y acierto en el tiro exterior, jugaron con más alegría y remontaron parte de la desventaja. Pero la doble técnica a Sanmartín dio cuatro puntos más de margen al Gran Canaria, que empezó a controlar mejor el ritmo de partido y supo mantener la diferencia a pesar de perder brillantez en el ataque.


Lo mejor
  1. El ataque del primero tiempo, el movimiento de balón y el juego entre David y Vroman.
  2. La valentía y acierto de Savané jugando al poste. Veremos si es la señal definitiva de su recuperación o sigue manteniendo la irregularidad.
  3. Recuperar el control del tiempo y haber sabido jugar lento, de modo conservador, los últimos siete minutos.
Lo peor
  1. El arbitraje. Realmente nefasto, compensando continuamente y tremendamente desacertado, pitando muy tarde en todas las acciones. No es que favoreciera al visitante, ni mucho menos; de hecho, diría que tuvo un claro color casero, especialmente por la doble técnica a Sanmartín tras una falta de ataque cuanto menos dudosa y que fue importantísima para el resultado.
  2. La falta de criterio en los bases. Es cierto que el equipo con Mario Bruno Fernández jugó mejor en el primer tiempo, pero tanto él como Norris dejaron de dirigir al equipo y se limitaron a subir el balón y soltarlo (caso de Fernández) o botar un rato para soltarlo (caso de Norris). En mi opinión, la falta de un base que sepa dirigir (mientras, Gonzalo sigue haciendo bueno partidos con Estudiantes) es la principal causa del vaivén anotador.
  3. La aportación de Baldo, Sergio Pérez y Roberto Guerra. El argentino estuvo nefasto y los aleros estuvieron bien cuando el encuentro iba viento en popa y no supieron cambiar la dinámica, con nula aportación ofensiva, en el segundo tiempo.
Una cosa importante: el 'average' se salvó claramente (eran tres puntos). El Granada pareció pensar en eso, tal como jugó los dos minutos finales; quizá sea una lección para posteriores partidos, ya que en Murcia no pareció que se tomara muy en serio, por mucho que dijera Hussein.