La estabilidad anotadora de Carroll y su mejora en pérdidas de balón

Hace algunas jornadas que venía observando una mejora evidente de Jaycee Carroll en las pérdidas de balón. Y también, desde inicios de temporada, me había parecido un anotador muy regular, así que hice algunas comprobaciones estadísticas sencillas.

Pérdidas de balón
Carroll estuvo mucho tiempo entre los 15 jugadores que más balones perdía en la ACB. (Hablo de clasificación total; aunque sería más justo el cálculo por minuto o por posesión, ahora no lo tengo). Ahora ya no está, gracias a que ha reducido drásticamente la cantidad de balones perdidos. Su media actual esde 2,41, pero en las primeras 15 jornadas era 3,43, lo que se explica por el hecho de que en las últimos ocho encuentros sólo desperdicia 0,63 balones de promedio.

Es tremendamente significativo que en las primeras jornadas siempre perdiera al menos un balón. De hecho, sólo en una ocasión se quedó en uno, el resto superó los dos, y alcanzó las 6 pérdidas en Manresa y Murcia. Sin embargo, desde que en la jornada 15, contra Unicaja en el CID, su casillero de pérdidas quedó a cero, en los demás encuentros se ha quedado en cero o una pérdida, como mucho, ni siquiera ha alcanzado las dos. Cuando empezó la temporada yo pensaba -y seguro que lo escribí- que era una característica de los jugadores nuevos en la competición y que dejaría de ser un problema cuando su lectura de juego mejorara. Parece que ya está ocurriendo.

Fiabilidad anotadora
En la actualidad, Carroll es el segundo máximo anotador de la ACB, sólo por detrás de Gerald Fitch. Ya escribí sobre su importancia en la anotación global del equipo (en comparación con English). Pero lo que quería comprobar era su fiabilidad anotadora, con poco esfuerzo, como siempre. Así que busqué dos datos: comprobar la desviación estándar (o típica) de su promedio anotador y compararlo con los cinco mejores anotadores de la ACB y con English, de nuevo, tanto en su pimera temporada como en la segunda. También he calculado qué porcentaje del promedio supone la desviación, para evitar perjudicar a los que más anotan. El otro dato que he buscado es el de las veces que se han quedado por debajo de los 10 puntos.

El resultado revela que la estabilidad anotadora de Carroll, es decir, las veces que se queda cerca de su promedio, es el mayor de todos los jugadores estudiados. Como la desviación estándar también puede indicar que la anotación por encima de la media no es frecuente, lo combiné con el dato de las veces que han quedado por debajo de los 10 puntos.

Jugador	Anotación	Desv. Est.	% desv-prom	menos 10 pt.
Carroll	18,18	6,51	35,79%	3
Navarro	15,95	7,15	36,26	1
English 07-08	15,41	6,18	40,09	5
Vujanic	16,68	6,89	41,30	4
Fitch	19,84	11,77	42,47	2
English 08-09	16,59	8,52	51,37%	5
Tucker	17,18	10,24	59,59	6

Así, por ejemplo, vemos que Tucker es muy irregular en la anotación, porque combina actuaciones espectaculares con otras mediocres. Ahora bien, ¿qué tipo de jugador es mejor, uno más fiable o uno capaz de sorprender? En mi opinión, al Gran Canaria le beneficia más un jugador como Carroll, aunque eso le lleve a caer en eliminatorias (Copa, play-off) o competiciones cortas (Eurocopa), mientras que a los equipos de más arriba -como el Joventut...al menos a priori, que vamos a ver si salen del bache en que están- les hace más falta un anotador capaz de ganar un partido él solo, porque Barcelona y Madrid tienen varios de ese tipo.

Lo que está claro es que la aportación anotadora de Carroll, que es su principal función, está por encima de la de English en todas las vertientes.

Nota personal: Vuelvo a escribir después de tanto tiempo porque al fin tengo cierta estabilidad (piso, conexión a Internet y algo de tiempo, restado a mis obligaciones académicas). Casi no he visto jugar al Gran Canaria desde el primer cuarto contra el Barcelona, así que el domingo que viene, acb360 mediante, volveré a verlo contra el Baskonia. Supongo que no, pero a ver si noto algún cambio.