La importancia de los pívots tiradores en el juego de ataque

Cuando estuve analizando que el Gran Canaria fue el equipo cuyos jugadores interiores menos lanzaban de tres, me pregunté qué incidencia tiene ese factor, la posibilidad de contar con pívots (entiéndase que también hablo de ala-pivots) de ese tipo, en el juego de ataque.

Así que he hecho algunos cálculos estadísticos para intentar relacionar este factor (medido como el porcentaje de posesiones que los pívots acaban desde más allá de los 6,25) con otros aspectos del juego de ataque, como la eficacia ofensiva (medida como el OER, en puntos por posesión), la capacidad de rebotear en ataque (tomada como el porcentaje de rebote ofensivo atrapado tras los fallos propios en el tiro) y el movimiento de balón (medido a través del número de asistencias por posesión).

Para relacionar los factores he utilizado el coeficiente de correlación, que Francisco Navarro explica en su blog -de lectura obligatoria para quien le interesen los números del baloncesto, como indica su título-, basados en los números que añado después de las conclusiones. Básicamente, para entenderlo sólo hace falta saber que los valores van desde -100% a 100% (los valores negativos quieren decir que cuando más baje un factor más sube el otro) y que cuanto más cerca de 0, menos relación hay entre los factores estudiados.

• No se puede establecer una relación clara entre el porcentaje de posesiones que acaban en tiros de tres de los pívots (POS-%T3) y la eficacia ofensiva (OER). Es decir, que los equipos que tienen a interiores que tiran mucho de tres no son necesariamente los que mejor atacan. Está claro que falta tener en cuenta el acierto y no lo estoy haciendo.

• Curiosamente, se ve una tímida relación de carácter negativo entre POS-%T3 y el porcentaje de rebotes atrapados en el aro contrario. El número es bajo (-28%), pero indica una relación mayor que con la eficacia ofensiva, por ejemplo. En realidad, no es tan sorprendente: los atacantes que llegan desde fuera tienen más posibilidades de superar en el salto a los que esperan por el rebote en posición estática. Pero el hecho de que el Gran Canaria sea, con tanta diferencia, el equipo donde los pívots tiran menos de tres y, al mismo tiempo, el segundo mejor reboteador me hizo pensar que quizá hubiera más relación.

• Al parecer, lo que sí se logra teniendo a los pívots más tiempo en el exterior es mejorar la circulación de balón, porque la relación entre el porcentaje de posesiones acabados en triples y el número de asistencias por posesión es del 64%. No es nada concluyente, pero sirve para observar tendencias.

Equipo	POS - %T3	OER	RO/t. fallados	OER con RO	Asis/pos.
Alicante	21,85%	0,92	25,53%	1,02	0,11
Barcelona	19,07%	1,02	29,55%	1,15	0,14
Baskonia	22,62%	0,99	28,50%	1,12	0,12
Bilbao	23,51%	0,93	30,60%	1,06	0,15
Cajasol	17,55%	0,86	33,87%	1	0,1
Estudiantes	23,77%	0,93	32,54%	1,07	0,12
Fuenlabrada	29,12%	0,9	26,19%	1,01	0,07
Gipuzkoa B.	26,79%	0,88	29,07%	1	0,08
Granada	22,76%	0,92	26,08%	1,03	0,12
Gran Canaria	5,13%	0,9	32,81%	1,04	0,14
Joventut	22,01%	0,94	31,51%	1,08	0,11
Madrid	17,94%	1	29,87%	1,13	0,18
Manresa	14,87%	0,87	28,76%	0,99	0,08
Murcia	16,15%	0,86	30,57%	0,98	0,09
Obradoiro	22,72%	0,89	26,04%	1	0,09
Unicaja	9,97%	0,94	28,90%	1,07	0,09
Valencia	14,22%	0,96	28,77%	1,07	0,16
Valladolid	9,02%	0,88	27,20%	0,99	0,14
MEDIA	18,84%	0,92	29,26%	1,05	0,12
Coef. Correlación	100%	9%	-28%	4%	64%

Como ya he comentado por aquí, los equipos compensan la carencia de este tipo de jugadores con otras características; el Gran Canaria lleva un par de años con este problema y se ha clasificado para los play-off con plantillas más baratas que otros equipos que se quedan fuera y que sí cuentan con cuatros de esta clase (no hay más que ver los datos de Bilbao y Joventut, por encima de la media en esa estadística).

Aun así, el hecho de que el año que viene haya apostado por Spencer Nelson y Judson Wallace como ala-pívots, ambos capaces de tirar de tres, me hace pensar que los entrenadores se sienten más cómodos cuando cuentan con este tipo de jugadores, y más teniendo en cuenta que el año que viene aumentará medio metro la distancia del triple.

A ver si aprovecho ahora para estudiar el impacto en el rendimiento defensivo, aunque creo que no lo haré de forma global, sino intentando refrendar -o refutar- uno de los axiomas de la afición amarilla de los últimos años: ¿de verdad hacen tanto daño los ala-pívots tiradores al Gran Canaria?

Apuntes metodológicos:

• Sólo he incluido a los jugadores catalogados como pívots y ala-pívots al comenzar la temporada; Carlos Jiménez, por ejemplo, no se encuentra entre ellos a pesar de haber jugado mucho tiempo como cuatro.
• He dejado fuera a todos los jugadores que disputaron menos de 100 minutos.
• El porcentaje de posesiones acabados en tiros de tres lo he hecho calculado sumando las cifras globales de todos los pívots de cada equipo.
• El OER con RO se calcula igual que el OER pero restando al número total de posesiones los rebotes ofensivos.
• También he calculado el coeficiente de Spearman, un poco distinto (no tiene en cuenta las cifras globales de cada factor, sino el ordinal de ese factor respecto a la lista global; es decir, para el OER, la cifra que tiene en cuenta en el caso del Cajasol no sería el 0,86 sino el 18, por ser el último clasificado). No he incluido los resultados porque, como vemos en la tabla, las relaciones entre factores son débiles, no son evidentes, y estadísticamente no son significativas.

Los pívots que juegan abiertos en el ataque del Gran Canaria (o la ausencia de)

Al hablar del fichaje de Spencer Nelson traté bastante la posibilidad de que se trate de un ala-pívot capaz de jugar por fuera, porque tenía la opinión de que es algo de lo que ha carecido el Gran Canaria esta temporada más que ningún otro equipo de la competición, posiblemente.

Esta idea me viene de haber visto a todos los equipos al menos una vez este año, pero para comprobarlo he optado por tomar como dato el porcentaje de tiros de tres por posesión de cada uno de los jugadores interiores de la liga. (nº posesiones totales= t2+ t3 + pérdidas + (0,44) t1). Con los datos de la liga regular, he eliminado a los jugadores que acumulaban menos de 100 minutos, con lo queme han quedado 91 jugadores interiores.

Los datos que he encontrado son interesantes y me reafirman en mi idea:

• Entre los 31 pívots que más tiran de tres -un tercio del total-, sólo hay dos equipos sin representación: el Gran Canaria y el Unicaja. En el caso de los malagueños, además, estamos dejando fuera a Jiménez que yo diría que este año ha jugado más tiempo de ala-pívot que de alero. En su caso, el porcentaje de tiros de tres en relación al total de posesiones alcanza el 35%, lo que lo situaría en el puesto 15 del total. Es decir, que el Granca es el único equipo sin ningún jugador entre los 31 pívots más tiradores de tres.

• Al punto anterior hay que sumar que el primer jugador amarillo en la clasificación (33 del total) es, evidentemente, Daniel Kickert, cuya relevancia en el juego ha sido muy poca: fue el cuarto jugador interior y promedió 12 minutos por encuentro. El 21% de sus posesiones acabaron en tiro de tres, con un paupérrimo 21% que tampoco ayudó a que fuera una amenaza y de verdad abriera espacios, ya que sus rivales podían darle tiempo y espacio (su mecánica es muy lenta, además).

• Si ampliamos la búsqueda a jugadores que acaban al menos una de cada cuatro posesiones desde los 6,25, encontramos que aparte del citado Unicaja, el Valencia tampoco contó con ningún pívot que alcanzara esa cifra. Lishchuk tiene un 23%, pero en su equipo estaban también Nielsen, que alcanza el 15%, y Pietrus, que tuvo un 10%. El caso del Unicaja ya lo comenté, pero habría que añadir que Printezis y Rubio finalizan un 17% de sus posesiones en tiros trples.

• En total, tenemos que los tres pívots del Gran Canaria que han acumlado casi todos los minutos, Savané, Augustine y McDonald, registran un 0, 4 y 2%, con mucho, la media más baja en casi cualquier combinación de pívots dentro de un equipo -y desde luego, la más baja en las combinaciones de los tres pívots que más juegan. O sea, que promedia un 2%; lo que es lo mismo, sólo se abren para tirar un triple 2 veces de cada 100.

Esto no quiere esto decir que el Gran Canaria siempre juegue con dos jugadores en el poste bajo, pero sí que sus rivales pueden defender con más precaución, sin dejar tanto espacio a los otros interiores atacantes o a las penetraciones de los exteriores. Incluso aunque Augustine y McDonald sí sean capaces de amenazar desde media distancia (4-5 metros), esa diferencia de distancia permite al defensor recuperarse de una ayuda anterior en menos tiempo.

No se trata, además, de un problema concreto de este año, porque ya el año pasado la situación fue similar (aunque no tengo datos concluyentes al respecto), quizá un tanto menos acuciante porque el nivel de Kickert fue algo mejor todo el año, como demuestra el hecho de que tirara más de dos que de tres con un porcentaje bueno (40%).

En ambas temporadas, no obstante, el equipo ha sabido compensar esta carencia con fortaleza en otros aspectos del juego. El año pasado, por ejemplo, el conjunto insular fue el segundo equipo que mejor reboteaba en ataque (teniendo en cuenta no el número total sino el % de rechaces logrados del número total de errores en el tiro), detrás del Cajasol, únicamente -y no por sus interiores, sino por la ayuda de Kirksay, probablemente. En la 2008/2009, el movimiento de balón fue muy bueno -si lo medimos en función del número de asistencias-, por ejemplo.

Tengo la sensación de que tanto a Maldonado como a Martínez les hubiese gustado tener a un interior más capaz de jugar por fuera. Sobre todo, y es un aspecto que no comentaré en otra entrada más adelante, en el aspecto defensivo; pero también para dar más variedad y riqueza al juego de ataque. Estoy convencido, por ejemplo, de que el fichaje de Dasic obedeció sobre todo al interés de Pedro Martínez de contar con un ala-pívot capaz de jugar por fuera con un rendimiento más fiable que el del último Kickert.

Con el alejamiento del triple, es de esperar que la figura del interior capaz de abrir las defensas cobre más importancia -sobre todo a principios de temporada, como hemos visto-, y creo que a eso responde el fichaje de Spencer Nelson. Si cumplirá ese papel o no lo empezaremos a ver en octubre. Lo que no sé es si va a ser el único jugador de este tipo en la plantilla; a priori me extrañaría, pero depende de la habilidad de Himar Ojeda y las posibilidades de deshacerse de McDonald, imagino.