Un Gran Canaria arrollador se impone claramente al Barcelona

Un Gran Canaria arrollador, brillante incluso en el primer tiempo y muy serio y firme en el segundo, se impuso con claridad un Barcelona (68-57) que salió de la isla desarbolado, sin liderato y con muchas dudas sobre su juego y su capacidad.

El CID se llenó de nuevo y animó como de costumbre al conjunto amarillo, que recordó al que ha conseguido éxitos pasados debido a una defensa intensísima, mucha concentración en casi todos sus hombre y una dirección de juego -tanto en la cancha como en los banquillos- muy superior a la de los azulgrana.

El Gran Canaria jugó, como digo, a un nivel muy alto, estrechando las enormes posibilidades del ataque del Barcelona y consiguiendo aprovechar las ventajas en ataque, que, aunque parezca raro, las hay y se pueden aprovechar. Savané aprovechó su movilidad frente a Santiago; Augustine, Savané y Freeland superaron a Ilyasova jugando al poste; English sacó petróleo de las jugadas en las que Navarro lo defendía. En una de estas, en el último cuarto, metió un tiro de cinco metros tras fintar al catalán y añadió un triple que lanzó solo por la mala defensa del ex NBA. Con eso casi finiquitó un partido que posteriomente se remató con buena puntería en los tiros libres (10/11).

En el primer tiempo el ataque amarillo fue mucho más fluido, los interiores estuvieron más acertados y el equipo corrió más. En el segundo, tiró de oficio y siguió defendiendo con el cuchillo entre los dientes. Es cierto que el Barcelona se puso a tiro en el marcador y que falló un par de triples de los que otras veces entran, pero también es verdad que la sensación de superioridad de los amarillos presidió todo el encuentro.

No me gustó nada el Barcelona, muy parecido al que vimos en la Supercopa. Lo fía todo al talento individual de Navarro en ataque -y eso que era el primer partido ACB que disputaba, prácticamente- y se empecina en buscar a Santiago a toda costa cuando está en cancha. Tienen muy poco movimiento en ataque, no buscan a sus pívots sino para algún triple y los bases no mandan. Norris se comió a Lakovic, Barret fue una aparición fantasma y Sada se vio forzado a jugarse dos ataques por la falta de coordinación colectiva e inspiración individual.

Pero, sobre todo, me pareció un equipo muy mal dirigido desde la banda, con muchas incongruencias en los cambios (los primeros nueve minutos los jugó el mismo equipo, salvo el cambio de Vázquez por Santiago debido a que éste cometió dos faltas muy pronto; luego, alternaba cambios de dos y tres jugadores continuamente), nula planificación ofensiva y ninguna solución atrás. Estos equipos que lo fían todo a la defensa individual no pueden permitirse que el par de Santiago lo saque fuera con facilidad, que Ilyasova se enfrente en el poste a jugadores que le sacan más de 15 kilos o que Navarro, recién salido de una lesión y exhausto por la cantidad de kilómetros que recorre en ataque, defienda al mejor atacante.

Es curioso que cuando mejor ha jugado ha sido cuando Navarro no estaba. A mi parecer, darle tanto protagonismo, en un equipo con tanto talento, es excesivo incluso para él. En fin, tanto mejor para el Gran Canaria.

Lo mejor

1. La defensa del Gran Canaria, tanto en el aspecto colectivo como en el individual. Casi todos estuvieron sobresalientes en este apartado. Dejar en 57 puntos al Barcelona es todo un logro.
2. La dirección del Gran Canaria. Norris, sobre todo, y Mario hicieron correr al equipo con cierta frecuencia (aunque su pudo aprovechar más, en mi opinión) y buscaron las ventajas en los emparejamientos. El norteamericano, además, desatascó un par de ataques y dio seis asistencias y Mario se hizo con varios rebotes importantes (cinco en total).
3. Salva Maldonado y toda la dirección técnica. El punto anterior se debe en gran parte a su labor de scouting del rival. También tienen que haber influido mucho en el cambio de actitud del equipo respecto al encuentro frente al CAI, igual que en el movimiento constante en ataque de todos los jugadores. El hecho de que Augustine, que había tirado seis tiros en los dos primeros partidos, se juegue 11 lanzamientos, incluidos varios 1x1 al poste bajo, seguro que fue una indicación del banquillo. Incluso me parece de alabar que en los dos últimos partidos dé minutos, por pocos que sean, a Moncasi como alero. Ayer atrapó un rebote ofensivo -siempre va a buscarlo- y metió una canasta importante; si se le empieza a aprovechar en ese puesto, aportará cosas diferentes que el resto de exteriores.
   
4. La aportación de los interiores, en ataque y en defensa. Santiago incordió un poco al principio, pero entre todos lo sacaron del partido. Y Savané y Augustine dejaron en evidencia la defensa del resto de pívots azulgrana. Me gustaría destacar a Freeland, que defendió perfectamente a Santiago y estuvo bastante concentrado en el rebote defensivo y ofensivo.
   

Lo peor

1. El Barcelona. Aparte de que el marcador estuvo ajustado durante gran parte del partido, sus jugadores no se aclaraban, se movían poco en ataque y se sometían a la inspiración de un Navarro que estuvo bien pero no genial. Su entrenador, Xavi Pascual, dio un recital de cómo desperdiciar una plantilla completa armada de talento. Y pensar que los recibíamos con más respeto que nunca.
2. El tiro exterior del Gran Canaria. Contra el CAI, el ataque se centró mucho en los exteriores, con 22 triples y sólo 16 tiros de dos de los interiores; contra el Barça, 29 tiros de dos de los interiores (si bien dos canastas de Kickert fueron de 4-5 metros y Augustine se jugó otros tantos desde lejos) y sólo doce triples...de los que sólo entraron dos. Es un aviso para cuando haga mmás falta: en un día malo de English desde los 6,25 (hizo 1/4), no hay quien meta desde fuera. Claro que esto ya nos lo imaginábamos. Una curiosidad: Norris aún no ha metido un triple, lleva 0/6 en total.
3. Actualización (16/10/2008): Se me había pasado una cuestión, que siempre recalco y que me dejó perplejo. Con 19 segundos por jugar y un ataque, hay que intentar meter canasta. Mi eterna queja es que en la jornada cuatro, con tanta liga por delante, no se sabe si el Barcelona va a ser un rival para el play-off o para la Copa del Rey. No debería, pero cosas más raras se han visto. Pero es que además, si hay empates en la octava plaza, se van a decidir por la diferencia de puntos, y ¿quién nos dice que una canasta más o menos no va a ser determinante? De verdad, cuando Norris pasó el centro del campo y la cuenta iba descendiendo, pensé que esperaría a cerca de los 10 y luego atacaría (para desperdiciarlo, probablemente, como siempre suele hacer), pero se quedó cerca de la media cancha para enfado mío y de mis compañeros de asiento. Es un detalle poco relevante tras un gran partido y espero no tener que acordarme más.
   

Ya son cuatro los años que el Barcelona no gana aquí. Que sea por muchos más. Como festejo, copio el código del resumen en ACBTV, para disfrutar del ambiente y del tremendo tapón de Moran a Navarro.