Demasiado Barcelona para el Gran Canaria y eliminación amarilla sin mucha historia

El duelo contra el mejor equipo de Europa, quizá de los mejores conjuntos vistos en el Viejo Continente en mucho tiempo, acabó como era de esperar: con el Gran Canaria derrotado claramente en los dos encuentros, con una sensación de inferioridad muy grande y con una nueva hercúlea demostración defensiva azulgrana, que ya había ahogado a los insulares previamente (85-53). Contra el equipo dirigido por Xavi Pascual, la fortaleza del CID sólo sirvió para que el ánimo amarillo no se dejara llevar por el abultado marcador y continuara defendiendo a pesar de su impotencia en ataque (47-65).

Pese a perder claramente, el público ovacionó al Gran Canaria, probablemente porque está claro que el equipo dio su tope frente a los azulgrana -al menos en el segundo partido- y que a los catalanes no hay por donde hincarle el diente, ni siquiera con las innovaciones tácticas planteadas por Pedro Martínez.

La diferencia en el nivel de los equipos quedó plasmada en la cancha. Pero no sólo en el aspecto técnico, también en las ganas, la motivación y la concentración de jugadores y entrenadores. Ver a Pascual aleccionando a sus jugadores sobre cómo salir de la presión con la eliminatoria sentenciada y ganando por 20 puntos explica en gran medida los éxitos de su equipo casi igual que el hecho de que un alero como Barton se haya quedado sin ficha para jugar los play-off y un jugador como Trias desempeñe el mismo papel que Guillermo Jorge el año pasado (no pongo el ejemplo de Alvarado esta temporada porque tenía 10 jugadores por delante, no 11).

Algunas cuestiones que me llamaron la atención de la eliminatoria:

• McDonald demostró su clase ofensiva en el primer partido. Metió canastas de todos los colores en diversas posiciones. Lo que refleja que su capacidad permanece intacta, es su cabeza (su falta de concentración, su mal manejo de la tensión) lo que no le permite demostrarla de manera consistente. Otra cosa es su defensa, donde su habitual dejadez parece directamente pasotismo. En los dos partidos le han metido un sinfín de canastas en su cara los exteriores del Barça sin que haya levantado los brazos.
• La zona del Gran Canaria en el segundo tiempo del segundo partido es la mayor novedad táctica defensiva del equipo en los últimos 9 años, como mínimo. No era una 3-2, como ha salido publicado en todos los medios (aunque sí que empezaba en esa posición), sino un intento de zona mutante, como esa que tantas veces ha ejecutado Aíto con Carlos Jiménez en Unicaja y antes con Barton en el Joventut, con Savané ajustando su posición en función de la ubicación del balón. Me extrañó mucho que a estas alturas llegara una novedad tan sorprendente, pero diría que cumplió su función, porque paró el ritmo ofensivo del Barcelona durante un tiempo, que, de hecho, superó su letargo gracias a varios triples, alguno de ellos bien defendido.
• Probablemente la defensa hubiese tenido aún más efecto si no hubiese sido por el agotamiento físico de los jugadores amarillos, que sufrieron el desgaste de jugar dos partidos tan cercanos con un rival tan exigente.
• Por mucho que resumamos o analicemos táctica o técnicamente, hay datos tan sginificativos que sobran explicaciones. El 5/30 en triples del Gran Canaria en la serie, los 26 puntos en dos partidos por todos los exteriores excepto Carroll (Bellas, 7; Norris, 4; Moran, 2; Sanders, 8; Fisher, 5, todos ellos en los dos últimos minutos de la eliminatoria, por cierto) y el 42% global en tiros de dos son mucho más definitorios de lo ocurrido en los 80 minutos de eliminatoria que cualquier cosa que pueda escribir.

Otros puntos de interés ajenos al baloncesto:

• El primer partido lo viví en el Palau Blaugrana in situ. Me sorprendió mucho cuán animoso es el público, cantan durante todo el partido -de hecho, hay multitud de personas que se pasan buena parte del partido de espaldas a la cancha- y tienen un repertorio amplio. El Palau quizá sea un recinto algo indigno del dispendio que realiza el club en tantas cosas (las actuales elecciones a presidente, sin ir más lejos), pero le da un aire de cercanía y presión del público muy de antaño, a semejanza del CID. De hecho, casi diría que es más escandaloso que el pabellón grancanario, aunque no se llenara del todo.
• He escrito varias veces que soy muy pesimista con el futuro del club por mucho Mundial 2014 que haya. Y también con el escaso seguimiento de los medios, que al mismo tiempo que se olvidan del baloncesto se centran en un club de fútbol de segunda categoría luchando por no descender (de hecho, el problema sería el mismo si fuera de tercera categoría, como ya ha ocurrido). Un reflejo palmario de este hecho: había sólo un periodista siguiendo al equipo en su primer encuentro entre los 8 mejores equipos de la mejor competición de baloncesto de Europa: Agustín Padrón, de la Cadena Ser. Ni siquiera las cadenas que se nutren de dinero público se dignaron a enviar un representante.
• Claro que para escribir ridículas comparaciones como las que se han visto estos días, mejor limitarse a copiar el texto de EFE, como siempre hacen en su web. Decir que Carroll sobrevive "por despistes de sus defensores" es insultar la inteligencia del lector
• En el estúpido escrito se recoge un error muy común: relacionar el mote de Navarro con su particular tiro. Quien eligió "la Bomba", creo que en el año junior del de Sant Feliu, lo hizo porque era capaz de tirar desde 7 y 8 metros con efectividad, no debido al particular tiro por elevación.
• Y para terminar con mi inveterado y furibundo ataque a los medios de la isla: todavía no he visto ni una sola mención al histórico subcampeonato de España del Gran Canaria junior en un evento celebrado en Canarias, para más inri. Ni siquiera se menciona el hecho de que el CB Islas Canarias se llevara el título por tercer año consecutivo. Si fuese de fútbol...

Espero tener tiempo para hacer un balance de la temporada calmado y algo más analítico que últimamente. También espero comentar algo más del campeonato junior, aunque no pude ver los partidos.