Nueva derrota a domicilio del Gran Canaria, esta vez en Manresa

La quinta derrota del Gran Canaria como visitante en seis encuentros disputados a domicilio llegó este domingo en Manresa (81-66), después de un partido más disputado que las dos últimas visitas amarillas (en Alicante y Atenas) pero muy mal cerrado, con un parcial final de 11-1 que desluce el esfuerzo previo y complica la clasificación para la Copa del Rey.

Que el partido fue mucho más disputado lo refleja el marcador. A falta de siete minutos para el final, el Gran Canaria se puso un punto arriba tras un triple de Jaycee Carroll (58-59), pero entonces se produjo una reacción manresana que llevó a un parcial de 23-7 en los últimos siete minutos. Además, en los últimos instantes afloró la ansiedad amarilla, se sucedieron las pérdidas de balón, se permitieron los contraataques fáciles y el resultado fue un parcial final de 11-1, que llevó de 70-65 al 81-66.

De nuevo, no fue posible ver el partido, así que esta vez lo seguí por la radio autonómica. Según el locutor, el arbitraje fue descaradamente local. También comentó algo parecido Pedro Martínez, cuando le preguntaron al respecto. Y el hecho, más allá de interpretaciones, es que en el despegue manresano tras el citado triple de Carroll fueron fundamentales las decisiones arbitrales, con cuatro faltas en cuatro ataques prácticamente consecutivos que llevaron del 60-59 al 67-60; y luego, con un triple de Gladyr por medio, otra falta más para llegar al 72-65. Otro dato más, el recuento de faltas personales: 18-29, 5-9 en el último cuarto (aunque llegó a ser 1-7, y ya sabemos la tendencia natural de los árbitros a equilibrar el número de faltas en cada cuarto).

Ya digo que no vi el partido y hablar de los árbitros de este modo debe sonar más una queja infundada que una opinión. Así que mejor hablar de la diferencia entre la eficacia ofensiva de los equipos (1,011 para Manresa, 0,864 para el Gran Canaria, que además tuvo unas cuatro posesiones menos); del 48% en tiros de dos de los amarillos, intimidados por Ruffin (siete tapones) y el lastrados por la nula aportación -por enésima vez- de McDonald (4 puntos en 17 minutos) y la desaparición de Augustine por faltas (cuatro en 11 minutos, 0 puntos y -4 de valoración para él). Incluso podríamos señalar el mal balance entre balones recuperados y perdidos (8/16, por 13/16 de los catalanes)

Lo peor

• Voy a incidir en algunas de las cuestiones que ya he comentado. Lo peor, el resultado, no tanto por la derrota (hay que tener en cuenta que es muy difícil ganar en el Nou Congost, ya lo vimos el año pasado) como por la diferencia final y el parcial en los últimos minutos. Para quien piense que es lo mismo perder de 2 que de 20, lo remito a las palabras de Sito Alonso, el técnico de la Penya, que recuerda a su equipo la importancia del average en la clasificación para la Copa. ¿Hará lo mismo Pedro Martínez? contra el Turow -en la Eurocopa la importancia de las ventajas es incluso superior- pareció que sí, porque con el encuentro decidido, se completó el último ataque, pero en estos partidos que hemos vivido de la lejanía, parece que o no lo hace o no le funciona como motivación.
• La defensa visitante. El Manresa es uno de los tres equipos de ACB que tiene peor eficacia ofensiva que los amarillos (0,84 de media en el OER), y la defensa del Gran Canaria es la cuarta mejor del campeonato -lo era en las diez primeras jornadas de liga-, dejando a sus rivales en una eficacia de 0,87 de media en el OER. Así que llegar a anotar un punto por posesión (1,011, exactamente, como he dicho) es permitir demasiada efectividad. Y la fortaleza del Gran Canaria debe pasar por defender mejor que sus adversarios, porque sus jugadores, sobre todo con la baja de Sanders, carecen del talento anotador adecuado para jugar a devolver canastas. De hecho, el ataque grancanario no fue especialmente malo, estuvo casi en su línea de eficacia, ya que promediaba 0,87 puntos por posesión.
  
• La aportación de los interiores. Ya he comentado las estadísticas de Augustine y McDonald, pero lo peor es la sensación de vacío que están dejando en el rendimiento del equipo, que el año pasado basaba gran parte de su poderío en la superioridad de su juego interior sobre los rivales, especialmente los de su misma liga. El Manresa tiene a Ruffin, un temporero que jugaba su último partido y con aportación casi exclusivamente defensiva; Alzamora, un recambio no demasiado relevante en equipos de la parte baja de la ACB; Nivins, una de las pocas decepciones de los fichajes manresanos en los últimos años y que hizo -5 de valoración este domingo; e Ivanov, el único jugador de cierto nivel. Pues el Gran Canaria de Savané, Augustine y McDonald, con la aportación puntual de Kickert, debería superarlos claramente, en dureza, rebote e intimidación, incluso en cancha foránea. Pero no fue así, sólo Savané mantuvo un buen nivel (13 puntos, 4 rebotes, 20 de valoración). Otro dato muy significativo: el Manresa atrapó casi el 43% de los rebotes en el aro grancanario.

Lo mejor

• La vuelta del carácter competitivo a domicilio (sobre si quitamos los últimos tres minutos). El equipo luchó en una cancha difícil, y mejoró mucho las últimas actuaciones a domicilio. En esta línea será más fácil encarar los siguientes encuentros y ver si definitivamente hay que mirar hacia arriba o hacia abajo. La competición está todavía poco definida: ocho equipos tienen el mismo balance que el Gran Canaria (4 victorias, 7 derrotas), incluidos los dos próximos rivales, Fuenlabrada y Obradoiro, que visitan el CID los dos siguientes domingos. Asegurar esos dos triunfos y conseguir ganar de nuevo a domicilio en Murcia es casi la única posibilidad de que el Gran Canaria llegue a la Copa de Bilbao.
• El liderazgo ofensivo de Carroll. Otras veces lo he destacado como algo negativo, pero esta vez quiero recalcar algo que creo haber escrito pero no encuentro: el escolta ha demostrado que se puede contar con él como referencia anotadora. Y que contra equipos de la misma liga que el Gran Canaria -esto eso, casi todos menos los seis más ricos-, puede asegurar una buena cantidad de puntos, incluso aunque pierda tantos balones como suele hacerlo.

No me atrevo a calificarlo como algo especialmente positivo, pero no quiero dejar de comentar el debut de Alendro López en la ACB. Me llamó la atención en el partido de Eurocopa que se vistiera Ewould Kloos, porque pensé que el club piensa más en Alejandro López como posible jugador ACB en el futuro. Quizá para suplir a Sanders sea más adecuado el holandés, que es mejor tirador que el tinerfeño, y puede que contra los exteriores del Manresa, más pequeños y rápidos, Alejandro esté más preparado que Ewould. En cualquier caso, como dijo Pedro Martínez, con un minuto y pocos segundos, el detalle es poco importante, lo realmente relevante es que el chico se integre, que vea que puede tener posibilidades y que siga mejorando. Cuando he hablado del EBA he escrito que por físico, capacidad de sacrificio y concentración, es sin duda el jugador más preparado para competiciones mayores, pero todavía tiene margen de mejora en el lanzamiento y en general en el juego ofensivo 5x5. Esperemos que lo veamos más veces jugando, y más tiempo, en esta y en posteriores temporadas.