El Gran Canaria supera al mermado Granada con más esfuerzo que brillantez

Los 15 puntos de diferencia final que logró el Gran Canaria ante el Granada (86-71) fueron la mejor noticia del partido disputado este domingo en el CID y resuelto en el último cuarto por la superioridad física y de recursos de los amarillos sobre los andaluces. Con esfuerzo, actividad defensiva y más variedad en ataque en el cuarto periodo, el Gran Canaria consiguió doblegar al mermado Granada, que se desinfló en el último tramo.

Es evidente que el equipo dirigido por Trifón Poch tiene carencias, empezando por la falta de un base solvente, para lo que la llegada de Panchi Barrera no es solución -por mucho que hablen de su magia,  tuvo muchos problemas para salir de la presión con simples 2x1 y volvió a dejar claro que no es ninguna amenaza ofensiva. Sus pívots tampoco son grandes defensores y sin Steffanson pierden gran parte de su capacidad de tiro exterior, porque Owens y Karl, por ejemplo, dependen mucho de sus rachas (30 y 32% desde el 6,75 esta temporada).

Aun así, el Granada compitió. Supo defender con inteligencia en los tres primeros cuartos, fue adivinando los puntos débiles del Gran Canaria en defensa y sacó mucho partido de algunas desventajas (los 2,06 de Korolev contra los 1,96 de Bramos; la rapidez de Owens contra Moran) y de la capacidad de lanzamiento lejano de Kurz -que arma el brazo muy rápido- ante la defensa de los pívots amarillos, más grandes y pesados.

Pero cuando el cansancio hizo mella en la puntería nazarí y a Karl le faltó aire en sus pulmones para perseguir a Carroll, el Gran Canaria tomó conciencia de su superioridad, aprovechó su ventaja y empezó a jugar con cabeza, buscando a Jaycee con fruición (metió 12 puntos en los últimos 5 minutos, prácticamente).

En los locales fue fundamental la aportación de Wallace, tanto que decidí escribir al respecto comparándolo (y quizá me pasé de exagerado, aviso) con Kurz y la influencia del supermanager en la visión popular de los jugadores de la ACB.

Rotaciones del Granca
Con la ausencia de Nelson, era de esperar que Savané, Rey y Wallace se turnaran en los dos puestos de pívots, sobre todo porque el Granada no jugó con cuatro pequeños. Pero durante los últimos dos minutos y medio, aproximadamente, Javier Beirán ocupó la posición de ala-pívot sin mayores problemas (de hecho, el Gran Canaria consiguió un parcial de 6-0 en ese tiempo). Seguro que el hecho de que sea el mejor reboteador de los insulares en lo que llevamos de temporada influyó en que Pedro Martínez lo eligiera pese a sus carencias atléticas.

Otra cuestión interesante es la salida de Bramos en el quinteto inicial. Ya he escrito que me parece capaz de aportar mucho más que los otros aleros en ataque y últimamente lo está demostrando. Pero el hecho de que salga en el mismo quinteto que Carroll hace que cuando comiencen las rotaciones, coincidan en cancha Beirán, Moran y Bellas. Sean quienes sean los dos interiores, deben asumir mucha responsabilidad por la incapacidad de los exteriores de crearse sus propios tiros. Y porque para tirar, cualquiera de ellos debe tener mucho tiempo y espacio...y, en el caso de Moran, no haber fallado los dos tiros previos.

Dado que el Gran Canaria sigue sin correr el contraataque con regularidad o continuidad, las alternativas que se presentan con esa línea exterior son pocas.

También habrá que ver cómo se va adaptando Bramos a la defensa de aleros altos. Korolev anotó con cierta facilidad cuando lo defendió el griego-americano. Es posible que sea el alero más alto de la ACB, pero tampoco es que sea un dechado al poste; tendremos que ver en los siguientes partidos contra Carlos Jiménez y Víctor Claver.

Aspectos tácticos
Aparte de lo comentado sobre Beirán, nada nuevo en el Gran Canaria. Los 2x1 contra el base funcionaron bien, sobre todo en el primer tiempo y gracias, en ocasiones, a la ayuda del tercer jugador en la línea de pase más evidente. Se vio especialmente activo en ese 2x1 a Wallace -que demuestra su inteligencia y lectura de juego en muchas de esas ayudas- y Savané, y a Carroll y Beirán en las citadas ayudas.

Me llamó la atención viendo el partido que Carroll daba la izquierda a Owens en ataque y que éste sufrió para atacar de ese modo; luego vi en televisión que Pedro Martínez lo repetía en los tiempos muertos, después de que Moran le permitiera un par de penetraciones claras.

Creo que el Gran Canaria tenía claro que debía hacer daño en el interior, para castigar a Kurz y la inexperiencia de Prestes y Samb, y en algunos momentos se consiguió -pese a que Savané no estuvo fino en ataque-, pero sin el acierto triplista suficiente (6/19, un 32%), los de Trifón Poch pudieron cerrarse cerca del aro.

Lo mejor

• Los 15 puntos de margen en un encuentro algo más deslucido de lo esperado, no tanto por la visita del colista sino por el devenir del encuentro. Mantienen vivo al equipo en la lucha por estar en la Copa del Rey. Y creo que competir por esa clasificación jugando un partido menos como local que otros equipos, tiene más mérito del que se reconoce.

• La tranquilidad para jugar los momentos decisivos del choque. En el minuto 27, el Granada se puso a dos puntos (56-54) tras un triple de Kurz. Desde ese momento, el Gran Canaria movió más el balón en ataque y buscó a sus hombres grandes, con algún lapsus en el inicio del último periodo. Cuando consiguió los 10 puntos de renta, supo mantenerlos y hacerlo crecer con paciencia y buscando a Carroll desde que tuvo oportunidad. Bellas jugó un papel importante en este tramo, decidiendo correctamente qué opciones buscar en cada jugada. De hecho, hubiese jugado los últimos 14 minutos y medio de encuentro si no se hubiese lesionado en el último minuto.

• La aportación colectiva en ataque. Cinco jugadores anotaron 10 puntos o más, Wallace y Rey se impusieron claramente a sus pares en el poste, Green colaboró con un par de triples y forzando faltas, Bramos salvó varias pelotas calientes con muchos arrestos -y puntería- para lanzar y Carroll aprovechó el momento de debilidad de sus defensores en el último cuarto para rematar.

• La presión defensiva y los 2x1 al inicio de la posesión en algunos tramos del partido, que forzó 17 pérdidas al Granada y ahogó a su base en el día que debutaba.

Lo peor

• Varias fases de caos ofensivo, de correcalles, malas decisiones y deficiente ejecución de los sistemas. Green, de nuevo, demostró que el control del ritmo de juego no es su fuerte y que su ascendencia en el partido va demasiado ligada a su acierto anotador. Y tampoco ninguno de sus compañeros fue capaz de encontrar la pausa necesaria.

• Demasiados puntos débiles en defensa. A veces Owens, a veces Karl, a veces Korolev y Kurz de manera mas continua fueron capaces de superar en 1x1 a sus pares locales y consiguieron dar fluidez al ataque granadino.

• La situación actual del Granada. Ahora, como digo, sus carencias son evidentes, por las lesiones y la baja de Ingles, pero hay algunas cuestiones que vienen de lejos. Que Kurz esté jugando 40 minutos en tantos partidos -con el coste en defensa que supone- no se debe a ningún percance, sino a que apostaron por Samb, Prestes y Fernández como complementos interiores, con todas las deficiencias que eso conlleva. Y todos ellos son bastantes conocidos, sólo Kurz era un incógnita, por lo que no se puede decir que sea una sorpresa.